признание утратившим право на жилую площадь

Р Е Ш Е Н И Е

14.04.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего Федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/10 по иску Коневой Е.И. к Хоссайн Э. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, размером общей площади 63,30 кв. м, жилой площади 45,10 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>

Истец обратилась в суд с требованиями, в которых просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду заключения брака ее дочерью с ответчиком Хоссайн Э., он был зарегистрирован в указанной квартире. В спорном жилом помещении ответчик проживал с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ семья ее дочери с ответчиком фактически распалась, ответчик вывез свои вещи и съехал. ДД.ММ.ГГГГ брак ее дочери с ответчиком был расторгнут. Таким образом, ответчик не проживает на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, квартплату и коммунальные услуги он никогда не оплачивал. В настоящее время у ответчика имеется жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, которое и является его постоянным местом жительства. В связи с чем, считает, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой, так как выехал добровольно на иное постоянное место жительства. Следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении слушания дела, в связи с болезнью своего представителя. Однако доказательств, подтверждающих уважительность неявки своего представителя в судебное заседание не представила, как и не сообщила причины собственной неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель 3-го лица Отделения по району «Северное Медведково» отдела УФМС России по г. Москве в СВАО – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31, 37). В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица УДЖП и ЖФ по СВАО г. Москвы – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит требования подлежащим удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Хоссайн Энает, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Хоссайн Энает, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.