РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко А.А.,
с участием прокурора Рыжкова М.И.,
при секретаре Баженовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1888/10 по заявлению Миловой Тамары Александровны об объявлении умершей Бажановой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую просит объявить умершей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ушла из дома и не вернулась, о ее месте пребывании сведений не имеется. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безвестно отсутствующей. Объявление ФИО2 умершей заявитель обуславливает тем, что ей необходимо снять ФИО2 с регистрационного учета, поскольку заявитель оплачивает за нее коммунальные услуги.
В судебном заседании заявитель поддержала свои требования.
Заинтересованное лицо – представитель Бабушкинского отдела ЗАГС в <адрес> - не явился, ранее представлено заявление.
Заинтересованное лицо – представитель ОВД <адрес> - не явился, извещен, возражений не представил.
Заинтересованное лицо – представитель ЕИРЦ <адрес> - не явился, извещен, возражений не представил.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, находит, что требования подлежат удовлетворению.
Из представленной справки ОВД по <адрес> усматривается, что на ФИО2 заводилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по категории «Без вести пропавший», принятыми мерами установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по истечению срока давности.
Из ответа на запрос отделения по району Бабушкинский ОУФМС России по <адрес> в СВАО усматривается, что ФИО2 отделением по району Бабушкинский ОУФМС России по <адрес> паспортом документирована не была, на территории района Бабушкинский по месту жительства или по месту пребывания зарегистрированной не значится.
Из ответа ГУ ЗАГС МО усматривается, что запись акта о смерти на ФИО2 не обнаружена.
Из ответа ГУ ЗАГС <адрес> усматривается, что запись акта о смерти на ФИО2 не обнаружена.
Из ответа ИФНС России № по <адрес> усматривается, что в инспекции в качестве налогоплательщика ФИО2 не зарегистрирована.
Из ответа ГУ - Отделения ПФР по <адрес> и <адрес> усматривается, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 не зарегистрирована.
Оперативно-справочная картотека ГИАЦ МВД России и интегрированная база ЗИЦ ГУВД сведениями на ФИО2 не располагают.
Из ответа ГУЗ ПНД № 16 усматривается, что ФИО2 наблюдалась диспансером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в диспансер не обращалась, на стационарное лечение не направлялась.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безвестно отсутствующей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является соседкой заявительницы, пояснила, что знала дочь заявительницы, которая пропала в 1991 году, ее долго искали, но поиск результатов не дал. Свидетель также показала, что у дочери заявительницы была нарушена психика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является соседкой заявительницы, и пояснила, что знала дочь заявительницы, которая страдала психическим заболеванием и которая пропала в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она ее не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что пропавшая ФИО2 приходится ему сестрой, что последний раз видел ее в ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил в армию. О том, что сестра пропала, свидетель узнал от матери в ДД.ММ.ГГГГ, когда служил в армии. Родители долго искали сестру, но до настоящего времени сестра не появлялась.
Заявитель в судебном заседании показала, что года ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ находилась в интернате, так как у нее было психическое заболевание, что ее дочь много раз уходила из дома, но возвращалась, а ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и не вернулась. Сведений о ее месте пребывания нет уже более 19 лет.
Суд, соглашаясь с мнением прокурора, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исходя из того, что в месте постоянного жительства ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания более 19 лет, она подлежит объявлению умершей.
На основании изложенного, ст. 45 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 276-279, 263 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Объявить умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, гражданку РФ, считая время ее смерти дату вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: