РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,
при секретаре Лобановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231\10 по иску Гаврилова Игоря Викторовича к Бобровой Марии Юрьевне о взыскании денежных средств, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что 05.04.2009 г. передал ответчику 630000 руб., о чем ответчик написала собственноручную расписку, согласно которой обязуется вернуть указанную сумму в срок до 15.03.2010 г. Однако до настоящего момента ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежной суммы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 630000 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 9500 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание явился, уменьшил исковые требования до 530000 руб., указывая, что после подачи иска в суд ответчик вернула 100000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика 530000 руб. и в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 9500 руб. 00 коп., поскольку государственная пошлина была рассчитана из цены иска 630000 руб., но частично ответчик долг погасила после подачи иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, дело слушается в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 05.04.2009 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 630 000 руб. на срок до 15.03.2010 г., а ответчик обязалась возвратить в указанный срок 630000 руб., что в свою очередь подтверждается распиской о получении указанной денежной суммы от истца, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму долга 630000 руб., что не противоречит требованиям закона, все требования закона соблюдены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательством заключения договора займа между истом и ответчиком, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ответчик сумму займа вернула частично, а именно после 24.06.2010 г. вернула истцу 100000 руб., таким образом, сумма долга в размере 530 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, при этом доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 530 000 руб. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 9500 руб. 00 коп., поскольку частично сумма задолженности была возвращена истцу лишь после подачи иска в суд, а потому оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета в пользу истца не имеется, в связи с чем уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова Игоря Викторовича к Бобровой Марии Юрьевне о взыскании денежных средств, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Бобровой Марии Юрьевне в пользу Гаврилова Игоря Викторовича 530 000 руб. 00 коп. в счет суммы основного долга, 9500 руб. 00 коп. – в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.