Гр. дело № 2-3322/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мартыненко А.А., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3322/10 по иску Клыкова Александра Михайловича к Зубрицкому Николаю Владленовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым и распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность, а ответчик принял денежные средства в размере 7500000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик условия договора не выполнил, денежные средства в установленный договором займа срок не возвратил, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере сумма рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки 8% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки 7,75% годовых, возместить судебные расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере сумма рубль и услуг представителя в размере сумма рублей.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель истца, по доверенности, ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковые требования, в котором выразил несогласие с исковыми требования истца и ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением в командировке, однако не представил суду документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму сумма руб., со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, условия о размере процентов на сумму займа договором не определены. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, но настоящего момента сумма займа истцу не возвращена.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа из расчета установленной ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения у заемщика обязанности по возврату денежных средств.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» по состоянию на последнюю дату уплаты суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования составила 8% годовых.
В соответствии с разъяснениями ВС РФ и ВАС РФ (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Заем денежных средств был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма рублей, согласно расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет основан на законе (сумма рублей х 8% : 360 дн. х 202 дн. = сумма руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательствах для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения обязательств по договору займа ответчиком составила 17 дней, банковская ставка рефинансирования по краткосрочным кредитам в рублях на ДД.ММ.ГГГГ составила 7,75%, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма рублей, согласно расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет основан на законе (сумма рублей х 7,75% : 360 дн. х 17 дн. = сумма руб.)
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме сумма рубль.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма рублей, находя их разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма руб., проценты на сумму займа в размере сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма руб., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб., а всего взыскать сумма руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья