РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,
при секретаре Лобановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/10 по иску Плаховой Любовь Владимировны к Плаховой Татьяне Юрьевне, Плаховой Елене Юрьевне о признании права собственности на супружескую долю и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Плахова Л.В. с иском к Плаховой Татьяне Юрьевне, Плаховой Елене Юрьевне о признании права собственности на супружескую долю и признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что она и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 22.06.1999 г. Плахова Ю.Н. После смерти Плахова Ю.Н. осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака наследодателем и ей на совместные денежные средства. Согласно справки № 5 ЖСК «Снежный» пай полностью выплачен 20.12.1988 г. При открытии наследства были определены доли наследственного имущества исходя из целой квартиры, что по мнению истца, нарушает ее права, поскольку она имеет право на ? доли спорной квартиры как супружескую долю, соответственно наследственным имуществом является также ? доля спорной квартиры и за каждым в порядке наследования подлежит признанию по 1/6 доли. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> как супружескую долю, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плахова Ю.Н. за нею и ответчиками по 1/6 доли, аннулировав ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Плахова Ю.Н.
Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять интересы Никулину И.А.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление реестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ЖСК «Снежный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, допросив свидетеля, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1111 ГКР РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142-1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 22.06.1999 г. Плахова Ю.Н., которому истец являлась супругой, ответчики – дочерьми.
27.03.2009 г. заведено наследственное дело к имуществу умершего 22.06.1999 г. Плахова Ю.Н. В рамках которого 19.05.2009 г. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по закону на истца и ответчиков по 1/3 доли каждому.
18.06.2009 г. истцу и ответчикам выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорное жилое помещение.
Истец и умерший 22.06.1999 г. Плахов Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке с 20.05.1983 г. Брак не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено. От брака имеют двоих детей Плахову Т.Ю. и Плахову Е.Ю.
Согласно справки № 5 ЖСК «Снежный» пай за спорную квартиру полностью выплачен 20.12.1988г.
В силу п. 3 ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза, равенства супругов в семье.
Положениями СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке.
Поскольку спорное жилое помещение приобретено в период брака путем выплаты пая, что не отрицается сторонами по делу, оно признается совместной собственностью сторон. При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ст.ст. 33, 34 СК РФ, спорное жилое помещение подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Соответственно за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю спорной квартиры как совместно нажитого имущества в период брака.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Плахову Ю.Н. принадлежало на праве собственности ? доля спорной квартиры, соответственно указанная доля подлежит наследованию между истцом и ответчиками по 1/6 доле за каждым.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Плахова Ю.Н. подлежат аннулированию, а записи в Управлении реестра по Москве погашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Плаховой Любовь Владимировной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Плаховой Любовь Владимировной, Плаховой Татьяной Юрьевной, Плаховой Еленой Юрьевной в порядке наследования по закону после смерти Плахова Юрия Николаевича, умершего 22.06.1999 г. по 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым.
Решение и переход права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Реестра по Москве.
Решение и переход права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении реестра по Москве и является основанием для погашения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Плаховой Л.В., Плаховой Т.Ю. и Плаховой Е.Ю. по 1/3 доли за каждой и аннулирования свидетельств о государственной регистрации права, выданных УФРС по Москве 18.06.2009 г. на имя Плаховой Л.В., Плаховой Т.Ю. и Плаховой Е.Ю.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.