РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
Г. Москва 07 сентября 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3423\10 по иску ИФНС России № 16 по г. Москве к Михайлюку Сергею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г. Москве обратилось в суд с иском к Михайлюку С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обосновывая свои требования тем, что на ответчика зарегистрированы автомашины <данные изъяты>. В соответствии с Законом города Москвы от 23.10.2002г. «О транспортном налоге» ему был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ.г., который он до настоящего времени не оплатил. За ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере, а также пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что на Михайлюка С.П. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль № (поставлен на учет в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль № (поставлен на учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета для отчуждения), автомобиль № (поставлен на учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для отчуждения), автомобиль № (поставлен на учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени с учета не снят), автомобиль № (поставлен на учет в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего воемени с учета не снят) (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с Законом города Москвы № 48 от 23.10.2002г. «О транспортном налоге» истцом Михайлюку С.П. был начислен налог за автомашину Крайслер №, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за автомашину № начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за автомашину №, начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за автомашину №, начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за автомашину №, начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
В требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Однако, до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанными законодательными актами и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние сроки, чем установлено законодательством, на сумму неуплаченного налога начисляется пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
Поскольку суду не представлены доказательства в подтверждение оплаты задолженности по транспортному налогу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Михайлюка Сергея Петровича в пользу истца задолженность по оплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер пени подтверждается картой расчета пени (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлюка Сергея Петровича в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Михайлюка Сергея Петровича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заочное решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;
- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: