РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 сентября 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3868\10 по жалобе Бронникова А.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП по СВАО УФССП г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Бронников А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП по СВАО УФССП г. Москвы, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Отдел судебных приставов по СВАО заявление, в котором просил на основании исполнительного листа, выданного Балашихинским городским судом Московской области, взыскать с должника ООО «Альфа-Сервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление руководителю УФССП по г. Москве, в котором он просил установить факт бездействия ОСП по СВАО и оказать помощь в реализации решения Балашихинского городского суда Московской области, так как с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не было известно о состоянии исполнительного производства. Получив ответ из УФССП он узнал, что исполнительное производство по данному взысканию не окончено, направлены запросы в регистрирующие органы, начальнику Бабушкинского ОСП по СВАО г. Москвы поручено взять под контроль ход исполнительного производства и принять меры для надлежащего исполнения требований исполнительного производства. Несмотря на то, что Балашихинским городским судом Московской области было установлено полное наименование и адрес должника, судебному приставу-исполнителю известны номера телефонов должника, на которые отвечают сотрудники ООО «Альфа-Сервис», в ответе от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омаровым Ш.А. указано, что было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа без исполнения. Бронников А.И. считает, что судебным приставом-исполнителем не полном объеме приняты меры для реализации взыскания. Бронников А.И. просит восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признать данное постановление не соответствующим закону, обязать судебного пристава-исполнителя Омарова Ш.А. исполнить требования исполнительного листа о возмещении ущерба в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании Бронников А.И. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что должник ООО «Альфа-Сервис» до настоящего времени находится по адресу, указанному в исполнительном листе, а именно: <адрес>, сотрудники ООО «Альфа-Сервис» по прежнему отвечают по телефонам, которые он (Бронников А.И.) сообщал судебному приставу-исполнителю. Бронников А.И. также уточнил, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.
Судебный пристав-исполнитель Овчаренко М.Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что Бабушкинским ОСП по СВАО г. Москвы на основании исполнительного листа, выданного Балашихинским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство, сущность взыскания — денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, должник ООО «Альфа-Сервис», находящийся по адресу: <адрес>, взыскатель — Бронников А.И В ходе исполнительных действий были направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ИФНС, УФРС, направлено требование о вызове на прием.ДД.ММ.ГГГГ. в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес> было установлено, что по данному адресу находится организация ООО «Альфа Сервис», генеральный директор которой пояснил, что не имеет отношения к ООО «Альфа-Сервис». Из ответа ИФНС следует, что по адресу: <адрес> отсутствует организация ООО «Альфа-Сервис». Поскольку в ходе совершения исполнительных действий не удалось установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств, исполнительное производство было окончено, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 ч.1 п. 3, ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии со ст. 47 ч.1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сновании заявления Бронникова А.И. и исполнительного листа, выданного Балашихинским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП по СВАО было возбуждено исполнительное производство, сущность взыскания — денежные средства в размере 77 000 рублей, должник ООО «Альфа-Сервис», находящийся по адресу: <адрес>, взыскатель — Бронников А.И В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ИФНС, УФРС, направлено требование должнику о вызове на прием. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес> было установлено, что по данному адресу находится организация ООО «Альфа-Сервис», генеральный директор которой отказался получать постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «Альфа Сервис» Ермольчева О.В. в ОСП поступило объяснение о том, что он не имеет отношения к организации ООО «Альфа-Сервис». Однако, данное утверждение требует проверки, поскольку в материалах исполнительного производства имеется договор аренды рабочих мест № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мабел» в лице генерального директора Овсянникова А.С. и ООО «Альфа-Сервис» в лице генерального директора Ермольчева О.В. Также в материалах исполнительного производства имеется договор аренды рабочих мест № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мабел» в лице генерального директора Овсянникова А.С. и ООО «Альфа Сервис» в лице генерального директора Ермольчева О.В. Наличие двух аналогичных договоров от одного и того же числа, заключенного между одними и теми же лицами вызывает необходимость в проверки достоверности показаний Ермольчева О.В.
Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что в ИФНС № 46 запрашивалась информация на ООО «Альфа-Сервис», расположенное по адресу: <адрес>, однако из имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа Сервис» следует, что юридический адрес данной организации: <адрес>, сведения об ОГРН и ИНН в выписке ЕГРЮЛ также указаны. Суд находит довод взыскателя Бронникова А.И. о том, что судебным приставом-исполнителем не было принято надлежащих мер к установлению местонахождения должника и его имущества, обоснованным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании также установлено, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Бронников А.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на данное постановление подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д.<данные изъяты>), таким образом, срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд считает необходимым восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить пропущенный срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Омаровым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенное судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП по СВАО УФССП г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Обязать Бабушкинский ОСП по СВАО УФССП г. Москвы произвести исполнительные действия по исполнительному производству в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: