РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 августа 2010 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3190/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Камышеву Сергею Александровичу, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что Дата произошло ДТП с участием автомашины 1, владельцем которого является Хрипкова А.В. и автомашиной 2 под управлением водителя Камышева С.А. Автомашина 1 застрахована на момент ДТП в ОСАО «ИНгосстрах» по полису Номер. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 323 553 руб. 53 коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Камышевым С.А. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Камышева С.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису Номер. Истец добровольно предложил ЗАО «МАКС» возместить ущерб, однако в досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным. В связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца 120000 ( в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования). С ответчика Камышева С.А. просит взыскать разницу между суммой ущерба и лимитом ответственности, также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6 435 руб. 54 коп., уплаченную при подаче иска.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Камышев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомашины 1, владельцем которого является Хрипкова А.В. и автомашиной 2 под управлением водителя Камышева С.А.
Автомашина 1 застрахована на момент ДТП в ОСАО «ИНгосстрах» по полису Номер (л.д.7).
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Камышева С.А., нарушевшего требования п.п. 9.10 ПДД РФ, за что была привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В действиях водителя Хрипковой А.В. нарушений ПДД не имеется.
Согласно заключения ООО «Автоцентр СИТИ-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины 1 составляет 323 553 руб. 53 коп.
В материалы дела представлено платежное поручение, согласно которого в счет возмещения ущерба по полису Номер выплачено 323 553 руб. 53 коп. (л.д.29).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что на момент ДТП автомашина Камышева С.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису Номер, в соответствии 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред при обращении потерпевшего составляет не более 120000 руб.
Поскольку ЗАО «МАКС» не выполнило своих обязательств, суд считает возможным взыскать с ЗАО МАКС 120000 руб. в пределах лимита.
Таким образом, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины с ответчика Камышева С.А. обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 203 553руб. 53 коп. ( 323553,53-120000=203 553руб. 53 коп).
Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению : с ЗАО МАКС в сумме – 1200 руб. 01 коп., с Камышева С.А. в сумме 5 235 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 руб., госпошлину в сумме 1200 руб. 01 коп.
Взыскать с Камышева Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 203 553руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5235 руб.53 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда..
Федеральный судья: