РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.07.2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Каменской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3398\10 по иску КБ «Гагаринский» к Чеклиной Марине Анатольевне, Тутаеву Залимхану Хусаиновичу, Тутаевой Тамерлану Залимхановичу о взыскании долга, неустойки и обращение взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО СК заключили договор о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии №.
В ходе исполнения договора у заемщика перед истцом образовалась задолженность, в результате чего истец обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии № солидарно с ООО СК и поручителя ООО ПСК основного долга, неустойки и расходов по госпошлине в размере 5017515 руб. и обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств, принадлежащих заемщику. Арбитражным судом г. Москвы по вышеуказанному делу выдан исполнительный лист.
На настоящей момент решение Арбитражного суда не исполнено.Задолженность перед истцом не погашена. В результате неправомерных действий руководства ООО СК предмет залога без согласия залогодержателя ( истца) был переоформлен на физических лиц.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору банком был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеклиной М.А., которая на момент заключения договора являлась главным бухгалтером ООО СК «Магас Групп».
Предметом залога по договору являются автомобили Рено Меган 2006 г.в. и ЗИЛ 43412 бортовой 1993 г.в., находящиеся на хранении у ответчика по адресу: <адрес>.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору банком были также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тугаевым З.Х. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тугаевым Т.З., который на момент заключения договора поручительства являлся генеральным директором ООО СК.
Истец просит суд взыскать с ответчиков Тугаевых З.Х. и Тугаева Т.З. солидарно 5017515 руб., включая сумму основного долга и неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением первоначальной цены в размере цен, установленных протоколом согласования цены, являющимся приложением к договору залога на общую сумму 830000 руб., взыскать неустойку в размере 33287 руб. и 4000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил суд уменьшить сумму иска и взыскать с ответчиков Тугаевых З,Х. и Т.З 4791965 руб. 20 коп – сумму долга, 25000 руб. – неустойку, 32284 руб. 83 коп., требования в отношении ответчика Чеклиной М.А. оставил без изменения.
Ответчики Тугаевы З.Х. и Т.З. извещены, не явились, возражений не представили, не воспользовались своим правом на ознакомление с материалами дела, не представили суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Ответчик Чеклина М.А. извещена надлежащим образом о чем в материалах дела имеются сведения, не явилась, возражений не представила, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Суд, представителя истца, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО СК заключили договор о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии №.
В ходе исполнения договора у заемщика образовалась задолженность, которая добровольно не была погашена.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Строительной компании была взыскана сумма задолженности. Указанное решение суда до сего времени не исполнено.
В обеспечение исполнения вышеуказанного договора истцом был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеклиной М.А., являющейся на момент заключения кредитного договора и договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО СК. Предметом залога по договору транспортных средств № являются автомобили Рено Меган 2006 г. выпуска и ЗИЛ 431412 бортовой 1993г.выпуска, переданные в залог ответчиком и находящиеся на хранении у ответчика по адресу: <адрес>.. Право собственности на заложенное имущество подтверждается: ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору банком были также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тугаевым З.Х и с Тугаевым Т.З., который являлся генеральным директором ООО СК.
После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков Тугаевых З.Х и Т.З 4791965 руб. 20 коп. – сумму долга, 25000 руб. – неустойку за не возврат основного долга солидарно, также расходы по госпошлине в размере 32284 руб. 83 коп..
Суд находит, что данные требования основаны на законе и на договорных отношениях. В период нахождения дела в суде, ответчики выплатили сумму в размере 250000 руб., как пояснил представитель истца, следовательно признают свои договорные обязательства.
Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной цены заложенного имущества, на автомобиль Рено в размере 450000 руб., на автомобиль ЗИЛ 431412 в размере 380000 руб..
На основании изложенного, ст. 309,310, 330, 337, 349, 361, 393, 401, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тугаева Залимхана Хусаиновича, Тугаева Тамерлана Залимхановича в пользу КБ «Гагаринский» ( ЗАО) 4791965 руб. 20 коп. – основной долг, 25000 руб. – неустойка за не возврат основного долга солидарно, по 16643, 37 руб. с каждого –расходы по госпошлине.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чеклиной Марине Анатольевне :
Легковой автомобиль"_____" 2006 года выпуска, индентификационный номер №
"___", номер двигателя № номер кузова №.
Бортовой грузовой автомобиль ЗИЛ 431412 1993 год выпуска, номер двигателя №.
Установить начальную продажную цену легкового автомобиля "___" в размере 450000 руб., бортового грузового автомобиля ЗИЛ 431412 в размере 380000 руб.
Взыскать с Чеклиной Марины Анатольевны в пользу Коммерчсеского Банка «Гагаринский» ( ЗАО) 4000 руб. – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья