Гр. дело № 2-3517/10
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мартыненко А.А., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3517/10 по иску ФИО8 к ФИО9 о признании прекратившим право пользование жилым помещении и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и проживают истцы и несовершеннолетний сын истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был расторгнут. С сентября 2000 года ответчик не проживает в указанной квартире, никаких расходов по ее содержанию не несет, в связи, с чем истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, возражений не представил, в силу ст. 35 ГПК РФ не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела, не поинтересовался на какой стадии находится рассмотрение данного дела, с учетом ходатайства истцов, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица отделения по <адрес> Отдела УФМС России по <адрес> в СВАО в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель 3-го лица УФМС по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.
Суд, выслушав истцов, свидетеля, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является двухкомнатная квартира жилой площадью 28,5 кв.м., общей площади 42,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена истцам на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем жилого помещения является истец ФИО2 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в связи с регистрацией брака с истцом. Также в указанной квартире были зарегистрированы и проживали истцы и несовершеннолетний сын истца ФИО2
Истцы в судебном заседании пояснили, что с сентября 2000 года ответчик не проживает в указанной квартире, его вещей в квартире не имеется, обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, не производит ремонт жилого помещения, его место проживания истцам не известно. Истцы также пояснили, что в настоящее время они уже не в состоянии осуществлять оплату коммунальных услуг за ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является подругой ФИО2 с 1997 года, данную семью знает очень давно, так как работала почтальоном и приносила пенсию на дом отцу и ребенку-инвалиду истца, также свидетель показала, что хорошо знает детей ФИО2, очень часто бывает у нее в гостях, что в квартире живут истцы и несовершеннолетний ребенок ФИО2 – Ильдар, который является инвалидом с детства. Свидетель также показала, что ответчика ФИО1 не знает, видела его только 1 раз в суде при разводе в 2000 году. В квартире истцов ответчика никогда не видела.
Судом принимаются показания свидетеля, так как они являются последовательными, согласуются с материалами дела и показаниями истцов.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С сентября 2000 года ответчик на спорной площади не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, семейные отношения, имевшие значение при регистрации ответчика в спорной квартире прекратились.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства, что означает расторжение им договора социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В материалы дела представлены копии платежных квитанций, из которых усматривается, что оплата за жилье и коммунальные услуги также начисляется и за ответчика, как проживающего в спорном жилом помещении.
Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности находит, что требования истцов нашли подтверждение в судебном заседании, ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и на протяжении десяти лет не проживает по спорному адресу, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, не производит текущий и капитальный ремонт квартиры, при этом ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, когда в ней проживал, в настоящее время он проживает длительное время в другом месте, доказательств того, что ответчик временно выбыл из спорного жилого помещения не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а не явившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Бабушкинский районный суд <адрес> с момента получения копии решения
Федеральный судья