о взыскании неустойки

Гр. дело № 2-3151/10

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мартыненко А.А., при секретаре Галай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/10 по иску ФИО1 к ООО «Архилиния» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Архилиния» о взыскании неустойки по договорам купли-продажи: № № от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура Felicita модель Бьянка в размере 289.224 руб. 97 коп., № СТ от ДД.ММ.ГГГГ Длинномеров Universal Stone (столешница) в размере 165.526 руб. 84 коп. и 49.320 руб. 47 коп., № БТ от ДД.ММ.ГГГГ бытовой техники в размере 242.884 руб. 42 коп., в размере 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены ее требования к ответчику о расторжении договоров купли-продажи, взысканы в ее пользу денежные средства в счет оплаты договоров, пени. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ответчик перевел разницу от стоимости столешницы в размере 163.639 руб. в связи с расторжением договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201.862 руб. и заключением нового договора № (столешница) на сумму 32.723 руб. и договора № УС (доставка, монтаж, сборка товара) на сумму 5.500 руб. Таким образом, из присужденной судом суммы истцом было получено только 163.639 руб., в связи с чем, истец просит взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вынесения решения.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% в день за неисполнение договоров: № КХ-А от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 992.379 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, истец не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Архилиния» договор №, согласно которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на готовность товара к отгрузке стоимостью 183.309 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Архилиния» договор № №, согласно которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на готовность товара к отгрузке стоимостью 218.283 руб.

По настоящему спору установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бабушкинского районного суда г. Москвы, оставленное без изменения судебной коллегией Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: расторгнуть договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № БТ, заключенные между ФИО1 и ООО «Архилиния». Взыскать с ООО «Архилиния» в пользу ФИО1 603.455 руб. в счет оплаты договоров, пени в сумме 515.952 руб., а всего 1.119.407 руб. Взыскать с ООО «Архилиния» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40.000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вышеприведенным судебным актом подтверждено невыполнение ООО «Архилиния» условий договоров купли-продажи: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного доказывания при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства не требуется.

В соответствии с п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет суммы неустойки (пени), согласно которого:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № купли-продажи кухонного гарнитура и аксессуара разделочной доски за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (376 дней) составляет 410.372 руб. 04 коп. (218.283 х 0,5% х 376 дней = 410.372 руб. 04 коп.);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (столешница) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (376 дней) составляет 237.386 руб. 08 коп.:

1) 201.862 х 0,5% х 164 дней = 165.526 руб. 84 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату возврата разницы от стоимости столешницы в размере 163.639 руб.),

2) 38.223 (невозвращенная часть) х 0,5% х 376 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 71.859 руб. 24 коп.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (бытовая техника) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (376 дней) составляет 344.620 руб. 92 коп. (183.309 х 0,5% х 376 дней = 344.620 руб. 92 коп.).

Таким образом, общая сумма неустойки за период, со дня вынесения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы о расторжении договоров купли-продажи, до принятия настоящего решения, составляет 410.372,04+237.386,08+344.620,92 = 992.379 руб. 04 коп.

Данный расчет является правильным, и оснований сомневаться в его достоверности не приходится.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумму 992.379 руб. 04 коп., не могут подлежать удовлетворению в силу п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что предварительная оплата товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 218.283 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (столешница) – 201.862 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № БТ (бытовая техника) – 183.309 руб., общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218.283+210.862+183.309 = 603.454 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Архилиния» пропорционально удовлетворенной части исковых требования и составляет 9.234 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Архилиния» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения договоров купли-продажи в размере 603.454 руб.

Взыскать с ООО «Архилиния» в доход государства государственную пошлину в размере 9.234 руб. 54 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Бабушкинский районный суд <адрес>, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Мартыненко