РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2899\10 по иску АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к Истомину Ю.А., Тюленевой М.А., ООО «Делфи» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Российский Капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Истомину Ю.А., Тюленевой М.А., ООО «Делфи» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Истоминым Ю.А. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды. Заемщик обязательства по договору не выполнил, кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда — <данные изъяты> руб., просроченные % - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам — <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения договора между истцом и ответчиком Тюленевой М.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Делфи», в лице генерального директора Тюленевой М.А., заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Истомина Юрия Александровича и Тюленевой Марии Александровны в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда — <данные изъяты> руб., просроченные % - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам — <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Истомин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика Тюленевой М.А. – Наказной-Хоменко А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, считая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того иск к поручителям предъявлен по истечении срока действия поручительства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Истоминым Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, Истомин Ю.А. обязательства по кредитному договору не выполнил, кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.
В обеспечение надлежащего исполнения договора между истцом и ответчиком Тюленевой М.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Делфи», в лице генерального директора Тюленевой М.А., заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком Истоминым Ю.А. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда — <данные изъяты> руб., просроченные % - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам — <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику Истомину Ю.А. сумму по договору <данные изъяты> рублей, однако Истомин Ю.А. условия договора не исполнил, платежи по договору не вносил в полном объеме, в связи с чем у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как следует из материалов дела, истец направлял в адрес ответчиков претензию-требование об оплате суммы задолженности. До настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены.
Поскольку Истомин Ю.А. нарушил свои обязательства по договору кредитования банковского счета, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом обязанность по погашению задолженность в данном случае полностью лежит на Истомине Ю.А., так как для предъявления требований к ответчикам Тюленевой М.А. и ООО «Делфи» по договору поручительства пропущен срок. К данному выводу суд приходит в соответствии с п. 7.1 Договора поручительства, в котором отражено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания. Установлено, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда уже истек срок действия договора поручения. В силу ст. 367 ч. 4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Истомина Ю.А. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Истомина Юрия Александровича в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к Тюленевой М.А., ООО «Делфи» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья