РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 26 февраля 2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2010 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/10 по иску Ермилова В.В. к нотариусу г.Москвы Юдаевой И.Г. об исключении из числа неследников,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Ермилов В.В. с иском к нотариусу г.Москвы Юдаевой И.Г. об исключении из числа неследников. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юдаевой И.Г. заведено наследственное дело № к имуществу его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником. Истцом было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наслелство на все наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление нотариуса Юдаевой И.Г. об отказе в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию Ермилова В.М. на все его имущество. Указанное постановление нотариуса Юдаевой И.Г. было отменено ДД.ММ.ГГГГ Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению нотариуса ею в число наследников были включены ФИО2 и ФИО14, как имеющие обязательную долю в наследстве, в связи с тем, что они являлись нетрудоспособными в момент открытия наследства. Истец не согласен с нотариусом, считает, что ФИО2 и ФИО15 не являются нетрудоспособными, в связи с чем предъявил иск к нотариусу Юдаевой И.Г. об исключении ФИО2 и ФИО3 из числа наследников. В качестве третьих лиц по делу истец привлек своих сестру и брата - ФИО2 и ФИО3
В ходе рассмотрения стало известно, что ФИО3 умер. Судом была произведена замена третьего лица ФИО3 на его наследников по закону на ФИО6, ФИО7, ФИО8
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик нотариус г.Москвы Юдаева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.
Третье лицо: ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требования, свои возражения мотивировали тем, что на момент открытия наследства ФИО2 была нетрудоспособна в силу возраста – достигла пенсионного возраста, а также являлась инвалидом 3 группы.
Третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что не претендуют на наследство после ФИО1
Суд, выслушав стороны, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В соотвествии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юдаевой И.Г. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником. Истцом было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наслелство на все наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление нотариуса Юдаевой И.Г. об отказе в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на все его имущество. Указанное постановление нотариуса Юдаевой И.Г. было отменено ДД.ММ.ГГГГ Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению нотариуса ею в число наследников были включены ФИО2 и ФИО3, как имеющие обязательную долю в наследстве, в связи с тем, что они являлись нетрудоспособными в момент открытия наследства.
При этом постановление нотариуса было отменено на том основании, что нотариус не должна была отказывать в выдаче свидетельства, а определить обстоятельства и выдать заявителю свидетельство о наследовании с учетом возможной доли лиц, имеющих право на обязательную долю. При этом, суд в своем решении не указывал на отсутствие права ФИО2 и ФИО3 на обязательную долю в наслестве.
Оценивая довод истца о том, что его брат и сестра, при открытии наследства не имеют право на обязательную долю в неследстве, в связи с тем, что по его мнению не являются нетрудоспособными, суд не соглашается с данным доводом. Так ст. 1149 ГК РФ, не содержит критериев по нетрудоспособности. Нетрудоспособным человек может быть как по состоянию здоровья так и по возрасту. При решении вопроса, является ли гражданин нетрудоспособным, необходимо использовать положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом нетрудоспособными считаются:
- мужчины по достижении 60, женщины - 55 лет;
- граждане, признанные органами государственной медико-социальной экспертизы инвалидами при наличии ограничения к трудовой деятельности I, II или III степени (инвалидами I, II или III группы);
- лица, не достигшие 18 лет (несовершеннолетние).
С учетом того, что ФИО2 (1933 г.р.) на день открытия наследства достигла возраста 55 лет, а также являлась инвалидом 3 группы, а ФИО3(1940 г.р.) к моменту отрытия наследства достиг возраста 60 лет, являются детьми умершего ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что данные лица имеют право на обязательную долю в наследстве.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований Ермилова В.В. к нотариусу города Москвы Юдаевой И.Г. об обязании исключить из числа наследников к имуществу умершего ФИО3, ФИО2, ФИО3, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 днй через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья