Гр. дело № 2-2285/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мартыненко А.А., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/10 по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем марки №, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки №, г.р.з. №, под его управлением. На момент ДТП автомобиль №, был застрахована по ОСАГО в ООО «Генеральный страховой альянс», в связи с чем, ФИО1 уведомил ООО «ГСА» о произошедшем страховом случае. После неоднократных попыток получить возмещение от страховой компании ООО «ГСА», ФИО1 обратился в свою страховую компанию «РОСНО», где были оформлены все необходимые документы и переданы в ООО «ГСА». ООО «ГСА» было выдано направление на проведение экспертизы, однако экспертиза не состоялась, поскольку эксперт отказался выезжать для осмотра автомобиля. Уведомив ООО «ГСА», ФИО4 и собственника автомобиля Фольксваген-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ экспертом Центра независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил» произведен осмотр поврежденного автомобиля истца № и составлено экспертное заключение № на сумму 54.104 руб. 84 коп. Экспертное заключение он направил в ООО «ГСА», однако действие лицензии у ООО «ГСА» было приостановлено. ФИО1 обратился в РСА с разъяснением о процедуре возмещения ущерба из средств резервного фонда, где ему было разъяснено о том, что ООО «ГСА» не были переданы документы, позволяющие производить выплаты страхового возмещения из резервного фонда, в частности было предложено предоставить подлинник страхового полиса ФИО4 Поскольку выполнить требования РСА о предоставлении подлинника страхового полиса ООО «ГСА» он не смог, он обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, с которого просил взыскать сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 54.104 руб. 84 коп., расходы за проведение осмотра, составлении калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в размере 2.600 руб., 243 руб. 50 коп. – за почтовые услуги по вызову на осмотр транспортного средства, 1.305 руб. 50 коп. – за оплаченную часть стоимости страхового полиса ОСАГО-ДАГО страховой компании «РОСНО» со дня ДТП до окончания срока действия полиса, т.е. за период простоя поврежденного транспортного средства, 3.675 руб. – за оплаченный транспортный налог в период вынужденного простоя с февраля 2007 года до снятия с регистрационного учета в октябре 2008 года, 1.838 руб. 56 коп. – госпошлина.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В связи с привлечением соответчика, истец свои требования уточнил, просил взыскать с РСА: 35.813 руб. 85 коп. – восстановительную стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа, 1.721 руб. 03 коп. – пропорциональную часть расходов за проведение осмотра, составлении калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика, 161 руб. 18 коп – пропорциональную часть за почтовые услуги, 1.217 руб. 01 коп. – пропорциональную часть денежной суммы за оплату госпошлины, а всего 38.913 руб. 07 коп.; просил взыскать с ответчика ФИО4: 18.290 руб. 99 коп. – разницу между восстановительной стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа и полной стоимости восстановительного ремонта, 878 руб. 97 коп. - пропорциональную часть расходов за проведение осмотра, составлении калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика, 82 руб. 32 коп – пропорциональную часть за почтовые услуги, 1.305 руб. 50 коп. – стоимость страхового полиса ОСАГО+ДАГО страховой компании «РОСНО» со дня ДТП до окончания срока действия полиса, 3.675 руб. – сумма транспортного налога, уплачиваемого за поврежденный автомобиль № в период вынужденного простоя с февраля 2007 года до момента снятия с регистрационного учета в октябре 2008 года, 621 руб. 55 коп. – пропорциональную часть денежной суммы за оплату госпошлины, а всего 24.854 руб. 33 коп.
Истец в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, показал, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в ООО «ГСА», в связи с чем, он не должен нести ответственность за причиненный ущерб в ДТП. В связи с тем, что у ООО «ГСА» была отозвана лицензия, считает, что страховое возмещение должно быть выплачено РСА в пределах 120.000 руб.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 были причинены повреждения транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и под управлением водителя ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего требования дорожной разметки 1.1. (сплошная линия разметки) пр.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>.
В результате ДТП автомобилю №, причинены механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло со смещением, заблокирована передняя правая дверь, передний правый блок-фара.
Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля №, составляет 35.813 руб. 85 коп. (л.д.10).
Автомашина марки №, под управлением ФИО4, была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (страховой полис ОСАГО ААА №) (л.д.76).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, возмещение вреда, причиненного ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия должно осуществляться по ОСАГО ООО «Генеральный Страховой Альянс».
Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 33 от 30.01.2009 г. у ООО «Генеральный Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генеральный Страховой Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность по ОСАГО ФИО4 была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс», у которого на момент предъявления иска в суд была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и оно признано несостоятельным (банкротом), сумма ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику РСА и взыскании в пользу истца сумму ущерба в размере 35.813 руб. 85 коп., а также в отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2
Кроме того, с ответчика РСА в пользу истца подлежат расходы, связанные с проведением осмотра и составлении экспертного заключения (калькуляции), а именно: в счет оплаты стоимости работ по оценке в размере 2.600 руб., почтовые услуги в размере 243 руб. 50 коп.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования к ответчику РСА и отказано в требованиях о возмещении причиненного ущерба к ответчику ФИО2, с ответчика ФИО4 не подлежат взысканию расходы истца, связанные с проведением экспертизы (калькуляции).
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 стоимости страхового полиса ОСАГО+ДАГО страховой компании «РОСНО» со дня ДТП до окончания срока действия полиса, суммы транспортного налога, уплачиваемого за поврежденный автомобиль истца в период вынужденного простоя с февраля 2007 года до октября 2008 года, не подлежат удовлетворению, поскольку вина ФИО4 в том, что ООО «ГСА» не было выплачено страховое возмещение ФИО1, отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика РСА подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1.352 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 35.813 руб. 85 коп., в счет оплаты стоимости работ по оценке в размере 2.600 руб., почтовые услуги в размере 243 руб. 50 коп, а также государственную пошлину в размере 1.352 руб. 41 коп., а всего взыскать 40.009 руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья А.А. Мартыненко