РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 23 июля 2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2010 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038/10 по иску Вдовиченко А.С. к ЗАО «Шахтспецпроект» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Вдовиченко А.С. обратился с иском к ЗАО «Шахтспецпроект» о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Шахтспецпроект» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера механического отдела. Уволен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 1 ТК РФ. При увольнении ЗАО «Шахтспецпроект» не в полном объеме выплачена заработная плата. Задолженность составила 53615 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на юридические услуги в размере 1500 рублей за составление искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Шахтспецпроект» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15) и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19) в должности инженера механического отдела. Уволен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 1 ТК РФ. При увольнении ЗАО «Шахтспецпроект» не в полном объеме выплачена заработная плата. Задолженность составила 53615 рублей, что подтверждается справкой ЗАО «Шахтспецпроект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 53615 (Пятьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, а также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ судебные издержки за составление искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1808 (Одна тысяча восемьсот восемь) рублей 45 коп., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Вдовиченко А.С. удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО «Шахтспецпроект» в пользу Вдовиченко А.С. задолженность по заработной плате в размере 53615 (Пятьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, а также судебные издержки в размере 1500 рублей.
3. Взыскать с ЗАО «Шахтспецпроект» в федеральный бюджет госпошлину в размере 1808 (Одна тысяча восемьсот восемь) рублей 45 коп
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья