Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 октября 2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5166/10 по исковому заявлению Серегиной А.Г. к Горелой В.В., Горелову С.М., Горелой Н.Г., Соколову Е.А., Ляховой А.А. о расторжении договора ренты, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Серегина А.Г. с иском к Горелой В.В., Горелову С.М., Горелой Н.Г., Соколову Е.А., Ляховой А.А. о расторжении договора ренты, признании права собственности. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО4 договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Согласно указанному договору, она бесплатно передала в собственность ФИО4, принадлежащую ей на праве собственности, квартиру, общей площадью 34,70 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО4 являются ответчики. Согласно договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, ФИО4, обязуется предоставить истцу до конца жизни материальное обеспечение и иждивение в натуре в виде жилища, питания, одежды, ухода, оплаты ритуальных услуг, сохранив за истцом право безвозмездного пользования пожизненного проживания в указанной квартире. Ответчики условий по договору ренты не выполняют, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор ренты и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Горелая Н.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, Соколова Е.Н. в судебное заседание не явилась, оставила заявление в котором указала, что исковые требования признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ляхова А.А., Соколов Е.А. в судебное заседание не явились, оставили заявления, в которых указали, что исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Горелая В.В., являясь также представителем по доверенности Горелова С.М. в судебное заседание не явилась, оставила заявления, в которых указала, что исковые требования признает.
Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчики являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против признания права собственности за истцом. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора ренты от ДД.ММ.ГГГГ и возвращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцу,.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Серегиной А.Г. удовлетворить.
2. Расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Серегиной А.Г. и ФИО4
3. Возвратить Серегиной А.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по Москве.
Решение является основанием для внесения в ЕГРП записей о праве собственности Серегиной А.Г. на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,70 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья О.В.Борисова