РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,
при секретаре Каплиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/10 по жалобе Апросина ФИО13 на действия УДЖПиЖФ г. Москвы в связи с отказом зарегистрировать по месту жительства супругу,
УСТАНОВИЛ:
Апросин ФИО14 обратился в суд с жалобой на действия УДЖПиЖФ г. Москвы в связи с отказом зарегистрировать по месту его жительства супругу, указывая, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> 31.08.2010 года УДЖПиЖФ г. Москвы ему было отказано в регистрации по месту жительства его супруги, совместно проживающие с ним совершеннолетние лица не возражают против регистрации его супруги по месту жительства. Считает отказ незаконным, поскольку для вселения супруги согласие наймодателя не требуется.
Заявитель в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы ФИО4
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Представитель УДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Заинтересованные лица Апросина ФИО15, Апросин ФИО16, Апросин ФИО17 в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Апросин ФИО18 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: Апросина ФИО19, Апросин ФИО20, Апросин ФИО21, Апросин ФИО22.
31.08.2010 года УДЖПиЖФ г. Москвы Апросину ФИО23 было отказано в регистрации по месту жительства его супруги Апросиной ФИО24, в которой состоит в браке с 05.07.2008 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и жительства.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан на передвижение, выбор места жительства в пределах РФ», органы регистрации учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем жилого помещения права по пользованию жилым помещением.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
Таким образом, с письменного согласия наймодателя производится вселение граждан, кроме супруга, детей и родителей нанимателя жилого помещения.
Таким образом, при вселении Апросиной ФИО25 в спорную коммунальную квартиру соблюдения учетной нормы и получение согласия наймодателя на вселение не требуется в силу закона.
При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Апросина ФИО26 на действия УДЖПиЖФ г. Москвы в связи с отказом зарегистрировать по месту жительства супругу - удовлетворить.
Признать незаконным отказ УДЖПиЖФ г. Москвы в СВАО о вселении Апросиной ФИО27 по адресу: <адрес>.
Обязать отделение по району «<данные изъяты>» отдела УФМС России по г. Москве в СВАО зарегистрировать Апросину ФИО28 по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.