РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
07 сентября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2986\10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Киселеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (24) ЗАО обратился в суд с иском к ответчику Киселеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, и уплате процентов за пользование кредитом. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты по кредиту, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> доллара США – пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым А.Ю.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США; обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал письменно.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. <данные изъяты>). Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства Mazda6. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 и п.2.2 Кредитного договора, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом — <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом должна в соответствии с п.2.3 Кредитного договора осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марки - Mazda, модель – 6, идентификационный номер — (VIN) №, дата изготовления — ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя — №, № шасси — отсутствует, цвет — темно-вишневый, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты по кредиту, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> доллара США – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).
Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности (л.д.<данные изъяты>), не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику сумму по договору <данные изъяты> долларов США (л.д.<данные изъяты>), однако ответчик условия договора не исполнил, платежи по договору не вносил в полном объеме, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> долларов США. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, усматривая существенное нарушение со стороны ответчика условий договора в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, указанного в договоре о залоге, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку данные требования соответствуют положениям ст. 348 ГК РФ. Начальную продажную цену заложенного транспортного средства Mazda6 суд считает возможным установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге, то есть в размере <данные изъяты> долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым Алексеем Юрьевичем.
Взыскать с Киселева Алексея Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автотранспортное средство Mazda6, идентификационный номер — (VIN) №, дата изготовления — ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя — №, № шасси — отсутствует, цвет — темно-вишневый, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым Алексеем Юрьевичем, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США.
Заочное решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;
- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья