РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 сентября 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4126\10 по жалобе Медведевой Л.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП по СВАО УФССП г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП по СВАО УФССП г. Москвы, обосновывая свою жалобу тем, что не согласна с вынесенным постановлением о наложении ареста на квартиру, не согласна с оценкой квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, так как реальная стоимость квартиры гораздо выше. Оснований для наложения ареста на квартиру, по мнению Медведевой Л.Ю., не имеется, поскольку в настоящее время задолженность составляет всего <данные изъяты> руб., а стоимость квартиры в десятки раз выше.
Медведева Л.Ю. и ее представитель в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, при этом пояснили, что в ближайшем будущем, когда программа модернизации сейсморазведки начнет приносить доход, планируют погасить имеющуюся задолженность.
Судебный пристав – исполнитель Аллямов Н.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал и пояснил, что в ОСП поступило четыре исполнительных документа на должника Медведеву Л.Ю., были возбуждены исполнительные производства, которые затем были объединены в одно сводное производство. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В срок, предоставленный для добровольного исполнения требования, должник задолженность не погасил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно ответу Центрального адресно-справочного бюро УФМС по г. Москве должник Медведева Л.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно ответу УФРС по г. Москве должнику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ввиду того, что указанное имущество не является единственным местом жительства должника, а также истек срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества. На основании изложенного, судебный пристав исполнитель Аллямов Н.Г. просил отказать в удовлетворении заявления Медведевой Л.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
При рассмотрении дела судом установлено, что в Бабушкинском отделе судебных приставов-исполнителей УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов — исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы о взыскании с должника Медведевой Л.Ю. в пользу взыскателя ОАО КБ «Мастер-Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом г. Москвы о взыскании с должника Медведевой Л.Ю. в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Самары о взыскании с должника Медведевой Л.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы о взыскании с должника Медведевой Л.Ю. в пользу взыскателя ЗАО «Метробанк» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ должнику Медведевой Л.Ю. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № и предоставлен срок для добровольного исполнения требования, однако Медведева Л.Ю. в установленный срок требования исполнительного документы не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Установлено, что Медведева Л.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Центрального адресно-справочного бюро УФМС по г. Москве, а также имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом УФРС по г. Москве.
Ввиду того, что вышеуказанная квартира не является единственным местом жительства должника, а также истек срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества. С данным актом Медведева Л.Ю. была ознакомлена. Однако в установленный десятидневный срок не обжаловала его в соответствии с положениями ст. 122,123 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым арестованное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> оценено на сумму <данные изъяты> рублей с учетом заключения НПЦ «Союзоценка». С данным постановлением Медведева Л.Ю. была ознакомлена в тот же день, о чем имеется ее подпись в постановлении, однако данное постановление в десятидневный срок также не обжаловала.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Медведевой Л.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, поскольку судом установлено, что данное постановление о наложении ареста, а также об оценке имущества соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Отказывая Медведевой Л.Ю. в удовлетворении указанной жалобы суд также учитывает, что ею пропущен срок обжалования вышеуказанных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Медведевой Людмилы Юрьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОССП по СВАО УФССП г. Москвы. – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: