РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 июля 2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/10 по иску Вараксиной Е.М. к Костяеву О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Вараксина Е.М. обратилась с иском к Костяеву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании своих исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенным по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы: ФИО1 (дочь истца), ФИО2 (внук истца), Костяев О.А. (бывший муж дочери). Брак между ФИО1 и Костяевым О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не проживает в спорной квартире более 15 лет.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, Ломова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Костяев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности (л.д.8), справкой ЖСК «Лосиноостровский» (л.д.10), согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Вараксина Е.М, пай выплачен ДД.ММ.ГГГГ
Также в квартире зарегистрированы: ФИО1 (дочь истца), ФИО2 (внук истца), Костяев О.А. (бывший муж дочери), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).
Брак между ФИО1 и Костяевым О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9)
Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не проживает в спорной квартире более 15 лет.
Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Костяев О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данным решением установлено, что Костяев О.А. с 1995 г. с семьей не проживает. (л.д.11).
С учетом того, что ответчик с 1995 г. по спорному адресу не проживает, является бывшим членом семьи собственника, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствии какого-либо соглашения между собственником и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Вараксиной Е.М. удовлетворить.
2. Признать Костяева О.А. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья