РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
29 сентября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4301\10 по иску АКБ «Крыловский» (ОАО) к Фомину В.К., Фоминой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фоминым В.К. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, под <данные изъяты> % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Фомин В.К. предоставил истцу:
1) поручительство: Фоминой Ольги Николаевны, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о поручительстве №.
2) имущество, принадлежащее Фомину В.К.: автомобиль самосвал, модель - <данные изъяты>; грузовой - тягач седельный, модель - <данные изъяты>. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства №
имущество, принадлежащее Фоминой О.Н.: экскаватор <данные изъяты>, экскаватор <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге техники №.
Истец обязательства по выдаче кредита, в размере установленного кредитным договором, исполнил полностью. Кредит предоставлен Фомину В.К. в соответствии с п. 2.3. Кредитного договора. Выдача кредита произведена наличными денежными средствами через кассу Московского филиала АКБ «Крыловский» (ОАО) что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фоминым В.К. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору залога 1 в соответствии, с которым истец и Фомин В.К. решили дополнить предмет залога следующим имуществом:
- Автомобиль самосвал, модель - <данные изъяты>; цвет - оранжевый,
идентификационный номер (VIN) - №;
- Автомобиль самосвал, модель - <данные изъяты>; цвет - оранжевый,
идентификационный номер (VIN) - №;
- Автомобиль самосвал, модель — <данные изъяты>; цвет - оранжевый,
идентификационный номер (VIN) - №;
- Автомобиль самосвал, модель — <данные изъяты>; цвет — оранжевый,
идентификационный номер (VIN) - №,;
- Автомобиль самосвал, модель - <данные изъяты>; цвет - оранжевый,
идентификационный номер (VIN) - №;
- Полуприцеп-тяжеловоз, модель - <данные изъяты>; цвет - зелёный, идентификационный
номер (VIN) - №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фоминым В.К. было подписано Дополнительное соглашение № к Договору залога 1 в соответствии, с которым истец и Фомин В.К. решили дополнить предмет залога следующим имуществом:
- MITSUBISHI PADZHERO; цвет - серый металлик, идентификационный номер
(VIN) - №.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита процентная ставка составляет <данные изъяты> % (тридцать восемь) процентов годовых за весь период просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Решением кредитного комитета Фомину В.К. была увеличена процентная ставка в соответствии с 5.2. Кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> рублей.
Фомина О.Н. является поручителем по кредитному договору и в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед истцом за принятые на себя обязательства.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Фомина Василия Константиновича и Фоминой Ольги Николаевны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Крыловский» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении илиненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фоминым В.К. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Фомину В.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, под <данные изъяты> % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит выдал в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о поручительстве № с Фоминой О.Н., а также оформлен Договор о залоге транспортного средства №, принадлежащего Фомину В.К. и Договор о залоге техники №, принадлежащий Фоминой О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фоминым В.К. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога 1 в соответствии, с которым истец и ответчик дополнили предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фоминым В.К. было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору залога 1 в соответствии, с которым истец и ответчик вновь дополнили предмет залога.
ДД.ММ.ГГГГ Решением кредитного комитета Ответчику Фомину В.К. была увеличена процентная ставка в соответствии с 5.2. Кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Фомин В.К. не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, графиком погашения кредита (л.д.<данные изъяты>).
Учитывая, что ответчик Фомин В.К. надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку Фомина О.Н. является поручителем по Кредитному договору и в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед истцом за принятые на себя обязательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно.
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Фомина Василия Константиновича и Фоминой Ольги Николаевны в пользу АКБ «Крыловский» (ОАО) задолженность по Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;
- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья