РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,
при секретаре Лобановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/10 по иску ФИО1 к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, обосновывая свои требования тем, что он является сыном ФИО7, который умер 25.12.2007 г. К имуществу умершего заведено наследственное дело, 20.11.2008 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 на квартиру по адресу: г, Москва, <адрес>. Кроме этого имеется не завещанное имущество в идее квартиры по адресу: <адрес>. 11.06.2008 г. от его имени в Московскую городскую нотариальную палату обратилась ФИО4 В середине августа ему сообщили, что наследственное дело к имуществу его отца находится у нотариуса ФИО5, куда 19.02.2010 г. он обратился с заявлением за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ему было отказано в связи с имеющейся задолженностью у наследодателя в размере 20000 долларов США 54 цента. Однако он не был привлечен к участию по исполнительному производству, которое 20.02.2009 г. окончено. На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО7 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы ФИО6
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования не поддержала, поскольку истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу, в связи с чем нет необходимости в судебном порядке устанавливать факт принятия истцом наследства после смерти отца.
Представители ответчика УДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, дело слушается в его отсутствие по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель УФРС по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2007 г. скончался ФИО7 22.04.2008 г. к имуществу умершего ФИО7 заведено наследственное дело, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 на квартиру по адресу: г, Москва, <адрес>.
На основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2007 г. за ФИО7 признано право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> в порядке компенсации за снесенное жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире.
ФИО7 на день смерти являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на 29.12.2008 г. имелось ограничение (обременение) права – арест (запрещение заключения сделок с имуществом), о чем представлено регистрационное дело.
13.09.2009 г. в Московскую городскую нотариальную палату обратилась ФИО4 в интересах ФИО1 о принятии последним наследства после смерти ФИО7
Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе отец указан ФИО7
На основании определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменена мера по обеспечению иска в виде запрещения нотариусу <адрес> ФИО5 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО7, ранее принятую на основании определения судьи <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СВАО УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ отменен арест имущества, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 на квартиру по адресу: <адрес>.
19.02.2010 г. истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, в чем 19.02.2010 г. ему было отказано, поскольку наследодатель являлся должником.
В силу ст. 1142-1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленных суду документов следует, что истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу о принятии им наследства после смерти ФИО7 При этом решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.11.2009 г., вступившим в законную силу, ФИО3 было отказано в иске о признании заявления ФИО1 о принятии им наследства недействительным. Кроме того, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.02.ю2009 г. ФИО3 было отказано в признании ФИО9 недостойным наследником и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону.
Таким образом, истец как наследник первой очереди принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, что также установлено решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.11.2009 г., вступившим в законную силу. Достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец является наследником ФИО7 по правилам части третьей ГК РФ (ст.ст. 1142 - 1148), принял наследство в установленный срок, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит умершему в порядке компенсации за снесенное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение и переход права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.