РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации«07» октября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,
при секретаре Лобановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лампрет ФИО4 о взыскании денежных средств по условиям Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лампрет ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов штрафа, комиссии за обслуживание счета, неустойки и возврата государственной пошлины. В обоснование иска было указано, что 10 мая 2007 года ОАО «Альфа-Банк» и Лампрет ФИО6 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № № о кредитовании на получение Потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Лампрет ФИО7 в размере 84000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 84000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету Лампрет ФИО8 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в размере 160 рублей. В связи с неисполнением Лампрет Н.В. своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченную задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 96371,13 рублей, из них:
- просроченный основной долг - 82713,36 руб.;
- начисленные проценты – 6025,12 руб.;
- комиссия за обслуживание счета – 6135,64 руб.;
- штрафы и неустойки –1497,01 руб.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Альфа-Банк», истец поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лампрет ФИО9 о времени и месте судебного заседания, по месту своей регистрации, надлежащим образом извещена, в суд не явилась, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, дело слушается в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела судом установлено, что 10 мая 2007 года ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 28-36) и Лампрет ФИО10 (л.д. 20-21) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № PST0VI20070510L79741 о кредитовании на получение Потребительской карты (л.д. 17-19, 22-27). 18 декабря 2007 года, во исполнение заключенного договора Ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 70000 рублей (л.д. 7). Согласно выписке по счету Лампрет ФИО11 воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 8-15). На момент подачи искового заявления, Ответчик принятые обязательства перед Истцом, в добровольном порядке не исполнила, и по состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность Ответчика составила 96371,13 рублей (л.д. 15).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96371,13 рублей, из них:
- просроченный основной долг - 82713,36 руб.;
- начисленные проценты – 6025,12 руб.;
- комиссия за обслуживание счета – 6135,64 руб.;
- штрафы и неустойки –1497,01 руб.,
подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3091,13 рублей, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что исковые требования в этой части также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Лампрет ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов штрафа и неустойки, а также возврата государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лампрет ФИО14 в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет задолженности по кредитному договору 96371,13 рублей (Девяносто шесть тысяч триста семьдесят один рубль 13 копеек).
Взыскать с Лампрет ФИО15 в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 3091,13 рублей (Три тысячи девяносто один рубль 13 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья О.Ю. Лагунова