РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 октября 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5256\10 по иску Климановой Т.Н. к Муретову А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена ею ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ответчиком. После расторжения брака по просьбе ответчика она зарегистрировала его по своему адресу, поскольку последний обязался сняться с регистрационного учета в кротчайшие сроки после завершения сделок со своей квартирой. Не смотря на наличие у ответчика собственной жилой площади, он до настоящего момента не снялся с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать ответчика неприобретшим право пользования, поскольку последний не вселялся в квартиру, его регистрация по указанному адресу носила формальный характер.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В квартире зарегистрированы Климанова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муретов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником квартиры является Климанова Т.Н.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее:
-ФИО3. пояснила, что она знает истца с 18 лет, дружили семьями. В спорной квартире проживала мать истца до апреля 2008г., а с апреля 2008г. проживает она (ФИО3). Ответчик в данной квартире никогда не жил, вещей его там не имеется;
- ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с апреля 2008г. проживает в квартире Климановой Т.Н. по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 знает, что до этого там проживала мать Климановой Т.Н., ответчика в квартире никогда не видел, он не заходит, вещей его в квартире нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. .., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Таким образом, закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права пользования жилым помещением с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на спорной жилой площади в установленном законом порядке, но указанное право на жилую площадь не реализовал, так как в спорной квартире не проживал и не вселялся для постоянного проживания в ней.
В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что со стороны истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик права на спорную жилую площадь не приобрел.
Наличие у Муретова А.М. регистрации в спорной квартире не имеет определяющего значения для решения вопроса о его праве на жилое помещение.
Факт регистрации Муретова А.М. в спорной жилой площади не может свидетельствовать о приобретении им права на спорную жилую площадь, поскольку не подтверждено его вселение для постоянного проживания.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что сам факт регистрации Муретова А.М. на спорной жилой площади является лишь административным актом, не порождающим и не означающим наличие права на жилую площадь.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Муретов А.М. не приобрел права на жилую площадь. Признание гражданина неприобретшим права на жилое помещение влечет за собой снятие его с регистрационного учета из этого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Муретова Александра Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС по району Свиблово снять Муретова Александра Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья