РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., с участием представителя истца Устюкова С.С., представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ничипорук В.Ф., Аверьяновой Ю.В., Малому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ничипоруком В.Ф. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому истец предоставил Ничипорук В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. По условиям п.2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ничипоруком В.Ф. в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору. Надлежащее исполнение обязательств Ничипорука В.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Аверьяновой Ю.В., заключившей договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Малого Д.А., заключившего договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ничипорук В.Ф. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.5.6. кредитного договора Ничипорук В.Ф. обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> долларов – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> долларов – сумма просроченной задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
Представитель истца Устюков С.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ничипоруком В.Ф. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Надлежащее исполнение обязательств Ничипорука В.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Аверьяновой Ю.В., заключившей договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Малого Д.А., заключившего договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств по кредитному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).
В нарушение условий договора, Ничипорук В.Ф. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письмах №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ответчиками не исполнены.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае невыполнения ответчиком обязательств по настоящему договору.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со с. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику Ничипоруку В.Ф. сумму по договору <данные изъяты> долларов США, однако Ничипорук В.Ф. условия договора не исполняет, платежи по договору не вносит, в связи с чем, у него имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> долларов – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> долларов – сумма просроченной задолженности по процентам
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору – <данные изъяты> долларов США и просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> долларов США, а всего на сумму <данные изъяты> долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Ничипорука Виктора Фомича, Аверьяновой Юлии Валерьевны, Малого Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Ничипорука Виктора Фомича, Аверьяновой Юлии Валерьевны, Малого Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;
- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: