РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
г. Москва 20 октября 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4708\10 по иску Жариковой В.А. к Михайловской Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жарикова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Михайловской Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Жариковой В.А. к Михайловской Н.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника квартиры, в связи с тем, что истец не может в полной мере распоряжаться квартирой, не может заключить новый договор пожизненного содержания с иждивением, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за себя и за ответчика, не имеет возможности оформить субсидию на квартиру.
Представитель истца Солнцева Н.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила признать Михайловскую Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
Ответчик Михайловская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС г. Москвы района Бабушкинский о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истец является его соседкой по коридору, так как они имеют квартиры коридорного типа. Истец проживает одна. С Михайловской он познакомился год назад, когда помогал купить истцу ковер, ответчица была в квартире, больше он ее не видел.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знает истца 15 лет, ответчицу видела 3-4 года назад, когда истец и ответчица выходили гулять вместе. Истец сказала тогда, что Михайловская будет за ней ухаживать, больше Михайловскую не видела.
Выслушав, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Жариковой В.А. к Михайловской Н.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> возвращено Жариковой В.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением на основании решения суда.
В настоящее время ответчик постоянно проживает по другому месту жительства, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается. Ответчик до настоящего времени сохраняет в спорной квартире лишь регистрацию, которая сама по себе не порождает сохранение права на жилую площадь, а является административным актом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Михайловскую Нину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отделение по району Бабушкинский ОУФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета Михайловскую Нину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;
- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: