РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
г. Москва 29 сентября 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4482\10 по иску Иванько Л.В. к ООО «Туристическая компания Бэрклис» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Иванько Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования тем, что она работал в должности руководителя отдела рекламы ООО «Туристическая компания Бэрклис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За весь период работы она ни разу не получила денежных выплат. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск — <данные изъяты> рублей, пособие по временной нетрудоспособности — <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за отпуск.
В ходе судебного заседания истец заявленные требования уточнила, пояснив, что поддерживает исковые требования все, кроме компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за отпуск, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что оплатила услуги представителя вначале в размере <данные изъяты> рублей, затем доплатила еще <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений на исковые требования не представил.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Иванько Лидия Васильевна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Туристическая компания Бэрклис» и ей начислялась заработная плата за август в размере <данные изъяты> рублей, с сентября по декабрь — по <данные изъяты> ежемесячно, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании по показаниям истца было установлено, что работодателем за весь период работы заработная плата истцу не выплачивалась.
Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 136 ТК РФ, которая обязывает выплачивать заработную плату работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Иванько Л.В., взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В соответствии со ст. 127 ч. 1 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Таким образом, требования Иванько Л.В. о выплате ей компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению.
Расчет произведен в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922: среднедневной заработок для расчета отпускных <данные изъяты> руб. За отработанные ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на 9 дней отпуска, таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск составит: <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности)
Поскольку Иванько Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно утратила нетрудоспособность, что подтверждается листком нетрудоспособности, ответчик обязан оплатить ей пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> (количество фактически отработанных дней)=<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%Х8 дней=<данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной сумме. В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который также подлежит возмещению. Исходя из характера и объема причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, учитывая также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истцом представлена расписка в получении ФИО3 от Иваньков Л.В. <данные изъяты> рублей за ведении ее трудового дела в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Туристическая компания Бэрклис» в пользу Иванько Лидии Васильевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> рублей, пособие по временной нетрудоспособности – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать с ООО «Туристическая компания Бэрклис» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;
- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: