о возмещении ущерба из ДТП

Дело № 2-2602/10

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Дата г. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/10 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая, что Дата произошло ДТП, виновником которого признан ответчик ФИО1 Поскольку в ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ФИО4, застрахованному в ФИО2, истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме руб. коп. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата около часов минут по адресу: Адрес, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ему же, были причинены повреждения транспортным средством – автомобилем , под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.10.1. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ФИО2 по договору страхования транспортных средств – страховому полису Номер от Дата

Согласно акта осмотра Номер от Дата у автомобиля были установлены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила руб. коп., которая была выплачена ФИО5 производившей восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением Номер.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2 заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации материального вреда на ФИО1

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в порядке суброгации подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере руб. коп., а также уплаченная истцом государственная пошлина, подлежащая взысканию в связи с удовлетворением заявленных требований – руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, руб. коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере руб. коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Бабушкинский районный суд г. Москвы, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Мартыненко