Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 09 июня 2010 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Шпачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/10 по иску Толмачёвой Т.А. к Голубкову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Толмачёва Т.А. обратилась в суд с иском к Голубкову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указала, что 14 мая 2002 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчика Голубкова А.В. в пользу Толмачёвой Т.А. 6572 доллара США - долг, в счет оплаты государственной пошлины – 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения суда сумма долга была взыскана с ответчика. Последний день оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что началом срока неправомерного пользования чужими денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием – ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составила 204132 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,75%. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по уплате долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию 137993 руб. 23 коп., в силу ст. 9 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика130000 руб., а также судебные расходы.
Истец Толмачёва Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, Сизиков Э.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Голубков А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что долго выплачивал денежные средства, так как не знал куда перечислять сумму долга. Также пояснил, что не согласен с периодом взыскания, указав, что, по его мнению, обязанность по выплате у него возникла не с момента вынесения решения, а с момента возбуждения исполнительного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 14 мая 2002 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчика Голубкова А.В. в пользу Толмачёвой (ранее Джантимировой) Т.А. 6572 доллара США – сумму долга, в счет оплаты государственной пошлины – 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения суда, исполнительный лист неоднократно терялся, но сумма долга была взыскана с ответчика. Последний день оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что началом срока неправомерного пользования чужими денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием – ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составила 204132 руб., расчет (л.д.11). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,75% (л.д. 12).
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по уплате долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты составили 137993 руб. 23 коп., в силу ст. 9 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика130000 руб., а также судебные расходы.
Расчет был проверен в судебном заседании и нашел свое подтверждение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Оценивая доводы ответчика о том, что он не знал куда платить, суд признает неубедительными, поскольку Голубкову было известно место жительства истца, координаты и т.д. дополнительную информацию он мог получить из материалов гражданского дела и исполнительного производства.
Оценивая доводы ответчика относительно периода взыскания, суд не соглашается с данными доводами, поскольку обязанность по выплате задолженности у ответчика возникает ни с момента возбуждения исполнительного производства, а с момента вынесения судебного решения.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком длительно не исполнялось решение суда, ему о взыскании суммы было известно своевременно, при этом он добровольно решение суда не исполнял, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию до 100000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей. Госпошлина в размере 3200 (две тысячи пятьсот десять) рублей, расходы на телеграмму в размере 244 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Толмачёвой Т.А. удовлетворить, частично.
Взыскать с Голубкова А.В. в пользу Толмачёвой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с Голубкова А.В. в пользу Толмачёвой Т.А. государственную пошлину в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей, а также расходы на телеграмму в размере 244 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья О.В. Борисова