признание сделки недействительной

Р Е Ш Е Н И Е

20.12.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5679/10 по иску Городник В.И. к Семенчук М.Г. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с требованиями, в которых просит признать недействительным договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком. В обоснование заявленных требований указала, что данный договор является недействительным, в соответствии со ст. 177 ГК РФ, так как ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и являющийся ее родным братом, на момент заключения указанной сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы по доверенности Шумскую М.А. (л.д. 48).

Представитель истца Шумская М.А. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, признать сделку недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

3-и лица – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. От Управления Росреестра Москвы поступил отзыв, в котором представитель просит слушать дело в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит требования подлежащим удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Семенчук Максимом Геннадьевичем, на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный ФИО6, исполняющим обязанности нотариуса ФИО7, зарегистрированный в реестре нотариуса за №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.