РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,
при секретаре Каплиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 341661,71 рублей. В обоснование иска было указано, что 12 июля 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили в кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от 29 января 2007 года №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 354000 рублей на срок по 11 июля 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение кредитного договора 12 июля 2007 года Истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 354000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет платежной Банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) №, выданной ФИО3, что подтверждается распиской о получении банковской карты Банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 354000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 9868,73 руб. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2010 года составила 341661,71 руб., из них:
- остаток ссудной задолженности – 226390,34 рублей;
- плановые проценты за пользование Кредитом – 22077,66 рублей;
- задолженность по пени – 36087,53 рублей;
- пени по просроченному долгу – 57106,18 рублей.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) - ФИО4, действующая в интересах Истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 31 декабря 2010 года, в настоящем судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что 12 июля 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 38-41) и ФИО1 (л.д. 29-33) заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-28). Согласно условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 19-22) Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 354000 рублей на срок по 11 июля 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик на основания подписанного им Согласия на кредит обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 16). Во исполнение условий Договора Ответчику была вручена банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) № (л.д. 34-35).. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № (л.д. 7-15). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 354000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 9868,73 рублей (л.д. 17-18). Во исполнение положений п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, и в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, в адрес Ответчика была направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36-37). Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27 августа 2010 года включительно составляет 341661,71 руб., из них:
- остаток ссудной задолженности – 226390,34 руб.;
- плановые проценты за пользование Кредитом – 22077,66 руб.;
- задолженность по пени – 36087,53 руб.;
- пени по просроченному долгу – 57106,18 руб.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно в размере 341661,71 руб., из которых:
- остаток ссудной задолженности – 226390,34 руб.;
- плановые проценты за пользование Кредитом – 22077,66 руб.;
- задолженность по пени – 36087,53 руб.;
- пени по просроченному долгу – 57106,18 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 10616,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27 августа 2010 г. (включительно) 341661,71 руб., в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 10616,62 руб., а всего взыскать 352278,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.Ю. Лагунова