Об освобождении земельного участка

Р Е Ш Е Н И Е

08.07.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Самойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1816/10 по иску Управы Лосиноостровского района г. Москвы к Назаркину Д.В. о признании постройки незаконной, ее демонтаже, обязании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Управа Лосиноостровского района г. Москвы обратилась в суд с требованиями, в которых просит признать постройку – гаражную секцию в «гостевом кармане» возле дома по адресу: <адрес> – незаконной и обязать Назаркина Д.В. собственными силами и за свой счет демонтировать незаконно установленные гаражные секции и освободить земельный участок по адресу: <адрес> привести его в первоначальное состояние. В случае непринятия мер к освобождению земельного участка предоставить Управе Лосиноостровского района право произвести работы по освобождению земельного участка самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных расходов на проведение данных работ, согласно предоставленных финансовых документов. В обоснование заявленных требований указала, что Назаркин Д.В. самовольно установил гаражную секцию в «гостевом кармане» возле дома по адресу: <адрес> хранит там свой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности. Разрешительная документация на строительство данных легко возводимых конструкций – гаражных секций в Управе Лосиноостровского района отсутствует. Управа неоднократно уведомляла владельца транспортного средства о необходимости представления разрешительной документации на размещение гаражной секции, а в случае ее отсутствия – демонтирования данной конструкции и освобождении земельного участка. Однако ответчик не отреагировал на данные предупреждения, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Чурсина С.И. (л.д. 38) – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель 3-го лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы – в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения, в которых поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит требования подлежащим удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать постройку – гаражную секцию в «гостевом кармане» возле дома по адресу: <адрес> – незаконной.

Обязать Назаркина Дмитрия Васильевича собственными силами и за свой счет демонтировать незаконно установленные гаражные секции, освободить земельный участок по адресу: <адрес> привести его в первоначальное состояние.

В случае непринятия мер к освобождению земельного участка предоставить Управе Лосиноостровского района право произвести работы по освобождению земельного участка самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных расходов на проведение данных работ, согласно предоставленных финансовых документов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.