О взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

14.09.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Самойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3108/10 по иску Степанова А.С. к Стрельниковой Е.В. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованиями, в которых просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Е.В. взяла у него по расписке взаймы сумму в размере, эквивалентном <данные изъяты>, обязалась возвратить ему деньги через два календарных месяца с даты написания расписки. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик, ссылалась на затруднения, связанные с невозможностью вернуть долг, ДД.ММ.ГГГГ написала еще одну расписку, из которой следует, что, если она не возвратит долг ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то ДД.ММ.ГГГГ она обязуется выплатить истцу сумму долга в размере, эквивалентном <данные изъяты>, что на дату платежа составляет сумму <данные изъяты>. В указанный срок долг ответчиком также возвращен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> – сумму основного долга; <данные изъяты> за пользование денежными средствами в течение <данные изъяты>; <данные изъяты> – сумму неустойки, предусмотренную сторонами; <данные изъяты> – возврат уплаченной госпошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Истец – в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Павлова А.Н. (л.д. 14).

Представитель истца Павлов А.Н. – в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика <данные изъяты> по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со Стрельниковой Елены Витальевны в пользу Степанова Антона Сергеевича в счет взыскания долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, сумму неустойки, предусмотренную сторонами – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.