РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 февраля 2011 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т. А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439\11 по жалобе Лукинской Н.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Лукинская Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление не содержит предусмотренных законом (ч.3 ст. 12 ФЗ) обязательных для подобных документов сведений и приложений. Непонятно какие требования предлагает выполнить пристав-исполнитель, не указаны идентифицирующие признаки земельного участка, что делает невозможным исполнение исполнительного документа. Само автомобильное укрытие должника также никак не идентифицировано. Ввиду этого, исполнительный документ подлежит возвращению в суд, его выдавший. Нарушены сроки отправки постановления о возбуждении исполнительного производства. Лукинская Н.С. просит признать вынесенное в отношении нее постановление судебного пристава - исполнителя Бабушкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве Аллямова Н.Г. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу в суд настоящей жалобы, поскольку оспариваемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Лукинская Н.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что считает постановление судебного пристава исполнителя незаконным, в связи с тем, что не согласна с вынесенным решением суда.
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП по Москве Аллямов Н.Г. просил отказать в удовлетворении заявления Лукинской Н.С.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №; сущность взыскания: обязать Лукинскую Н.С. освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия по адресу: <адрес>.
Поскольку указанное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования указанного постановления Лукинской Н.С. пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве, так как в нем указано наименование и адрес суда; наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ и его номер; дата принятия судебного акта; дата вступления в законную силу судебного акта, сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта; дата выдачи исполнительного документа.
Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требования ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в нем указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Аллямовым Н.Г. является законным, оснований для удовлетворения жалобы Лукинской Н.С. не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Лукинской Н.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Лукинской Н.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: