РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08..2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-3393\10 по иску Бурмистрова Антона Владимировича к Бурмистровой Алиме Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес
Дата стороны заключили брак и в связи с регистрацией брака, истец с согласия всех совершеннолетних членов семьи зарегистрировал Дата ответчика по вышеуказанному адресу.
Дата у сторон родилась дочь Кристина, которая также зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
С момента регистрации ответчик не проживала на спорной жилплощади, в ней не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала, при этом ответчику никто не препятствовал в проживании.
В настоящее время ответчик проживает по адресу: Адрес, в связи с чем истец просит суд признать ответчика не приобретшей право на вышеуказанную квартиру и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик извещен, не явилась, возражений не представила.
3-е лицо – Бурмистрова Т.А. извещена, явилась, поддержала заявленные требования, указав, что ответчик не проживает в спорной квартире, никаких расходов по ее содержанию не несет.
3-е лицо – Гасанов С.А. извещен, явился, поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав истца, 3-их лиц, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата стороны зарегистрировали брак в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы а\з Номер (л.д.7).
После регистрации брака истец с согласия всех проживающих в квартире по адресу: Адрес зарегистрировал Дата ответчика в указанную квартиру.
До регистрации брака, Дата у сторон родилась дочь К., которая по рождению была зарегистрирована по месту регистрации отца в спорную квартиру.
Как пояснил истец в суде, после регистрации брака он проживал вместе с ответчиком несколько месяцев в Адрес затем отношения испортились, истец вернулся в Адрес по месту регистрации, где и проживает в настоящее время, ответчик вместе с ребенком осталась проживать в Адрес.
Истец также указал, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет, она не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, никто из проживающих в квартире не чинит ей препятствий в проживании.
Данный факт подтвердили третьи лица – мать и отчим истца.
Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что в заявленных требованиях надлежит отказать, т.к. незначительное время назад ответчик была зарегистрирована в спорную квартиру, т.е. была вселена в установленном законом порядке Дата , что усматривается из жилищных документов (л.д.8). Иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением был заявлен истцом уже Дата т.е. спустя три месяца после регистрации. У сторон имеется малолетний ребенок, которому на момент вынесения решения не исполнилось еще и года, брак между сторонами не расторгнут и на данный момент не может быть расторгнут по требования истца в силу закона до исполнения ребенка одного года. Суду не было представлено ни одного доказательства того, что стороны какое-то время проживали не по спорному адресу, что ответчик не вселялась в спорную квартиру, что в квартире нет ее вещей. По факту не оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиком, указанных как основание для удовлетворения иска, то суд считает, что в силу закона, истец должен нести расходы за себя, ребенка и ответчика, как законную супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.
На основании изложенного, ст. 69, 70 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бурмистрову А.В. к Бурмистровой А.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья