Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 01 февраля 2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/11 по исковому заявлению Бакановой М.А. к Бесштановой Т.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты),
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Баканова М.А. с иском к Бесштановой Т.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты). Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ренты. По данному договору истец бесплатно передала ответчику принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Бесштанова Т.Н. по условиям договора взяла на себя обязательство пожизненно полностью содержать Баканову М.А., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Однако, ответчик обязательства по содержанию истца не выполняет, в связи с чем истец просила расторгнуть с ответчиком договор ренты, возвратить ей право собственности на квартиру.
Истец и ее представители по доверенности Панкова О.А., Алитовская В.С. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик Бесштанова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражал против расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> к Бакановой М.А..
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Бакановой М.А. удовлетворить.
2. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением (ренты), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бакановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бесштановой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, в реестре №.
3. Возвратить в собственность Бакановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решение является основанием для внесения в ЕГРП записей о праве собственности Бакановой М.А. на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья О.В. Борисова