РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454\11 по иску Левиной Валентины Петровны к Бахромкину Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Левина В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Бахромкину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде автомобиля ВАЗ 21074 г.н. №, обосновывая свои требования тем, что она отдала ответчику свой автомобиль ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ремонт, который происходил длительное время. ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность ответчику на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ доверенность была аннулирована. Впоследствии она обратилась в ГИБДД для снятия автомашины с учета, и выяснила, что ответчик уже снял с учета автомашину ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул ей машину.
Истец Левина В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив при этом, что машину она не продавала и не желала продавать, доверенность выдала для того, чтобы автомашину забрать с ремонта.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ст. 188, ст. 189 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левина В.П. выдала нотариально удостоверенную доверенность нотариусом г. Москвы ФИО4 за №, согласно которой, уполномочила Бахромкина А.А. управлять, распоряжаться и следить за техническим состоянием транспортного средства, быть представителем в органах ГИБДД на автомашину ВАЗ 21074 г.н. № (л.д.<данные изъяты>).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Левина В.П. отменила доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя Бахромкина А.А., удостоверенную нотариусом г. Москвы ФИО4 по реестру за №. Распоряжение зарегистрировано в реестре за № (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справке МОТОТРЭР ГИБДД УВД СВАО г. Москвы, автомашина ВАЗ 21074 г.н. № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Поскольку снятие с учета транспортного средства на основании доверенности выданной истцом, не свидетельствует о прекращении права собственности истца на автомобиль, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Бахромкина Александра Александровича передать Левиной Валентине Петровне автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з. №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья