РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611\11 по иску ООО «ЛК «Элемент Финанс» к Котову С.Ю., Косарихиной Е.М., Филькину А.В. о взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛК «Элемент Финанс» обратилось в суд с иском к Котову С.Ю., Косарихиной Е.М., Филькину А.В. о взыскании задолженности по арендным платежам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Элемент Финанс» и Филькиным А.В. заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № №, в соответствии с которым арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ грузовой самосвал. Арендатор, подписав график платежей, обязался вносить арендные платежи в установленные сроки, но фактически не исполняет обязанность надлежащим образом. В связи с наличием за арендатором задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., арендодатель направил в адрес Филькина А.В. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет аренды изъят у арендатора по акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора аренды сумма задолженности Филькина А.В. перед ООО «ЛК «Элемент Финанс» составила <данные изъяты> руб. При этом на момент расторжения договора аренды имелся незачтенный аванс в размере <данные изъяты> руб. В результате произведенного зачета, задолженность Филькина А.В. перед ООО «ЛК «Элемент Финанс» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Исполнение должником обязательств перед кредитором обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЛК «Элемент Финанс», Филькиным А.В., Косарихиной Екатериной Михайловной (поручитель 1) и Котовым Сергеем Юрьевичем (поручитель 2). В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору аренды, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Элемент Финанс» направило поручителям требование о возврате задолженности. Требования истца не выполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. Истец просит взыскать солидарно с Котова Сергея Юрьевича, Косарихиной Екатерины Михайловны и Филькина Александра Вячеславовича в пользу ООО «ЛК «Элемент Финанс» задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Филиппова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Котов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчики Косарихина Е.М., Филькин А.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме.
соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филькиным А.В. был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № №, в соответствии с которым истец предоставил за плату во временное владение и пользование ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование (тип) ТС: грузовой-самосвал; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): №; ПТС: №.
Филькин А.В. обязался вносить арендные платежи в установленные сроки в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом
В соответствии с п. 9.2.5. договора аренды в случае, если просрочка арендатора в оплате любого арендного платежа превысит 15 календарных дней, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения Договора либо отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
В связи с наличием за арендатором задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., истец направил в адрес Филькина А.В. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет аренды изъят у арендатора по акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент расторжения договора аренды сумма задолженности Филькина А.В. перед ООО «ЛК «Элемент Финанс» составила <данные изъяты> руб. При этом на момент расторжения договора аренды имелся незачтенный аванс в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 9.5 Общих правил арендодатель имеет право без согласия арендатора направлять незачтенную часть авансового платежа на покрытие суммы задолженности. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Элемент Финанс» направило в адрес арендатора заявление о зачете взаимных требований за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ
В результате произведенного зачета, задолженность Филькина А.В. перед ООО «ЛК «Элемент Финанс» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Исполнение Филькиным А.В. обязательств перед кредитором обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЛК «Элемент Финанс», Филькиным А.В., Косарихиной Екатериной Михайловной и Котовым Сергеем Юрьевичем.
В силу п. 1.1 указанного Договора поручительства поручители Косарихина Е.М. и Котов С.Ю. обязались отвечать за полное исполнение должником Филькиным А.В. обязательств перед кредитором, возникших из договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.4 Договора поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и с должником за исполнение должником обязательств по Договору аренды, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору аренды.
В силу п. 2.4 Договора поручительства поручители обязались в случае неисполнения должником своих обязательств по договору аренды, в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности должника.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору аренды, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Элемент Финанс» направило поручителям требование о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом не выполняют взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной задолженности.
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Котова Сергея Юрьевича, Косарихиной Екатерины Михайловны и Филькина Александра Вячеславовича в пользу ООО «ЛК «Элемент Финанс» задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья