РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1719\10 по иску Семенова Дмитрия Анатольевича, Семеновой Людмилы Анатольевны к Холикову Алишеру Уктамжоновичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Спорной является двухкомнатная квартира размером 51,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>
Указанная квартира находится на праве общей совместной собственности у истцов, а также у ФИО5 1992 г.р. на основании договора передачи квартиры в собственность.
На спорной жилплощади зарегистрированы стороны по делу и несовершеннолетний ФИО5 1992 г.р.
Ответчик был зарегистрирован и вселен в жилое помещение в 1999г. после регистрации брака с Семеновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ
Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Кроме того, с момента регистрации ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, не вселялся в него, не проживает в настоящее время.
Истцы просят суд прекратить право пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Ответчик извещался по месту регистрации, не явился, возражений не представил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истцов, свидетелей, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 15.04. 1997г. за №.
Ответчик Холиков А.У был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника после заключения брака с Семеновой Л.А. в 1999г..
В настоящее время брак между истцом Семеновой Л.А. и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Истцы показали в судебном заседании, что ответчик не вселялся, не проживал в спорной квартире.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что истцы являются соседями, знают семь. Более 30 лет, Холикова А.У. видела более 10 лет назад на свадьбе с истцом. Свидетель часто бывает в квартире истцов, в одной комнате живет истец с ребенком, в другой живет брат, также истец со своей семьей, больше в квартире никто не проживает
Свидетель ФИО7 показала, что является соседкой истцов, знает ФИО5 с 1979 года, знает, что в квартире проживают истцы и члены их семей, ответчика в квартире нет, свидетель знает, что истец второй раз была замужем.
Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они согласуются с показаниями истцов, материалами дела.
В суд не представлено доказательств того, что между сторонами имелось какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком квартиры, принадлежащей истцам на праве собственности.
С 2003г. ответчик перестал быть членом семьи собственника, следовательно спорное жилое помещение не может быть сохранено за ответчиком.
Истцы в суде показали, что им не известно местонахождения ответчика, следовательно он извещался по месту регистрации, в суд не явился, никаких доказательств того, что он вправе пользоваться квартирой в суд не представлено, в связи с чем суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, ст. 30, п.4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Холиковым Алишером Уктамжоновичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья