РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
10 февраля 2011 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437\11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Карлаковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (24) ЗАО обратилось в суд с иском к ответчику Карлаковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> — остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> — задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> — пени, <данные изъяты> — пени по просроченному долгу, <данные изъяты> — комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> — пени по комиссии за сопровождение кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом определена ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В нарушение условий договора, Карлакова Н.А. не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и графиком погашения кредита.
Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности (л.д.59), не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору <данные изъяты>, однако ответчик условия договора не исполнил, платежи по договору не вносил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> — остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> — задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> — пени, <данные изъяты> — пени по просроченному долгу, <данные изъяты> — комиссия за сопровождение кредита, 2 <данные изъяты> — пени по комиссии за сопровождение кредита. Расчет задолженности произведен в соответствии с графиком погашения кредит, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за вычетом комиссии в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Карлаковой Наталией Анатольевной.
Взыскать с Карлаковой Наталии Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения; путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья