РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,
с участием адвоката Латышева В.А.,
при секретаре Леоничевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1334/11 г. по иску Цивилевой Т.Г., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, к Коновалову Д.А. о вселении и нечинении препятствий в проживании,
У С Т А Н О В И Л:
спорной жилой площадью является однокомнатная квартира, размером жилой площади 19,0 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы стороны по настоящему делу, а также несовершеннолетний ФИО2
В суд обратилась Цивилева Т.Г. с требованиями об определении места жительства ребенка по выше указанному адресу и обязании ответчика не чинить ей и сыну препятствий в праве пользовании квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ истец Цивилева Т.Г. заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила, просит суд о вселении и нечинении препятствий в проживании, на указанную жилую площадь, ссылаясь на то, что ответчик всячески препятствуют ей в проживании в ее квартире.
В судебном заседании истец Цивилева Т.Г. - заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила, просила суд вселить ее с несовершеннолетним ребенком в квартиру по адресу: <адрес> и обязать ответчика не чинить им препятствий в проживании на указанной жилой площади. Суду показала, что она с сыном с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на спорной жилой площади. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком сложились конфликтные отношения по вопросу пользования квартирой. Считает, что она и ребенок приобрели право на спорную, жилую площадь, однако вселиться в нее не имеют возможности, т.к. ответчик в квартиру их не впускает.
Представитель истца, действующий по ордеру и по доверенности, адвокат Латышев В.А. – в судебном заседании заявленные своей доверительницей уточненные требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Коновалов Д.А. – в судебном заседании предъявленные Цивилевой Т.Г. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель 3-его лица Муниципалитета ВМО «Северное Медведково» в г. Москве Зинченко З.А. – в судебном заседании представила акт обследования жилищно-бытовых условий. Учитывая, что истец заявленные требования уточнила в судебном заседании, - считает, что они являются законными, обоснованными и соответствуют интересам ребенка.
Представитель 3-его лица Муниципалитета ВМО «Рязанское» в г. Москве – в судебное заседание не явился, извещен, представил акт обследования жилищно-бытовых условий, заключение, в соответствии с которым проживание несовершеннолетнего по фактическому месту проживания не соответствует интересам ребенка, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного 3-его лица.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает уточненные требования Цивилевой Т.Г. полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению как признанные ответчиком.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
вселить Цивилеву Татьяну Геннадьевну с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, и обязать Коновалова Дмитрия Анатольевича не чинить им препятствий в проживании на выше указанной жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья