РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.2010 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184\10 по иску Зыкова Андрея Игоревича к Александрову Михаилу Ивановичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 483274,00 руб., срок возврата сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ общий размер долга с учетом неустойки составил 639854 руб., истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга, однако ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 483274, 00 руб., 156580, 56 руб. – неустойку по договору, 7299,27 руб. – расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации, не явился, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не использовал своего права на ознакомление с материалами дела, представления возражений на иск или доказательств того, что обязательства исполнены, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 483274 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской, подтверждающей факт передачи денег ответчику.
Срок возврата денежных средств был оговорен сторона – ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу по 0,3 % за просрочку возврата долга. Из представленной расписки также следует, что она была написана ответчиком ни в день получения денежных средств, а 19 ноября, т.е. спустя месяц после оговоренного срока возврата долга, следовательно ответчик изначально не собирался возвращать истцу долг. ( л.д.5).
В соответствии с законом обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Суд находит, что требования истца полностью нашли свое подтверждение в суде, т.к. они основаны на договоре и на законе и с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 483274 руб.
Сторонами также были оговорены в договоре и условия, при которых в случае просрочки исполнения обязательств, ответчик обязуется выплачивать истцу 0.3% за каждый день. Между сторонами был установлен срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения долг возвращен не был. Истцом представлен расчет неустойки, из которого следует, что сумма неустойки составляет 156580,56 руб.. истцом представлен расчет на ДД.ММ.ГГГГ, более истец не стал увеличивать сумму неустойки. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчик в суд не явился, сумму неустойки не оспорил. Указанные требования также подлежат удовлетворению, т. к. они основаны на законе.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 7299, 27 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Александрова Михаила Ивановича в пользу Зыкова Андрея Игоревича 483274 руб. 00 коп. – возврат долга, 156580 руб. 56 коп. – сумма неустойки, 7299 руб. 27 коп. – сумма госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья