РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/10 по иску Зиминой М.Ф. к Симбиреву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Зимина М.Ф. с иском к ответчику Симбиреву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации, обосновывая свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ Н вступила в брак с Симбиревым В.Н., который был вселен в квартиру и зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Симбиревым В.Н. и Н расторгнут, после чего ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, при этом каких-либо коммунальных либо иных платежей не оплачивал. Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Симбирев В.Н, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ с отбыванием наказания в виде 10 месяцев в колонии поселения. После отбытия срока ответчик в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, не оплачивает коммунальные услуги.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, обосновывая свои требования тем, что он постоянно зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Его вселение и регистрация по указанному адресу была осуществлена в установленном законом порядке. Он вселился в квартиру в установленном порядке, проживал в ней, на законных основаниях приобрел равные с нанимателем и другими проживающими лицами, права на жилое помещение. По месту жительства он не проживает, так как с истцом, бывшей супругой у него сложились конфликтные отношения, и они чинят препятствия в пользовании квартирой.
Третье лицо Н в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо - В не явился, извещался.
Представитель Третьего лица ОУФМС России по району «Бабушкинский» г. Москвы в судебное заседание не явился, имзвещен.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании спорной жилой площадью является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из представленных жилищных документов усматривается, что в данной квартире зарегистрированы: Зимина М.Ф. – наниматель, Н дочь нанимателя, Симбирев В.Н. – муж дочери, В – внук нанимателя.
Ответчик вселился в спорное жилое помещение в качестве супруга дочери нанимателя, в спорной квартире он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что между истцом, ответчиком и бывшей супругой Н сложились конфликтные отношения, их совместное проживание стало невозможным, ответчик в настоящее время в квартире не проживает. Данные обстоятельства также подтвердила истица.
В судебном заседании были допрошены свидетели:
-К, которая пояснила, что истца знает более 30 лет, ранее в квартире по <адрес> проживал Симбирев В.Н. которого не видела в квартире более 10 лет, но часто видит его возле магазина. Отношения между супругами Н скандальные.
- А, который пояснил, что ответчик в настоящее время проживает у него, так как в квартиру по месту регистрации его не пускают. Два раза он приходил с Симбиревым В.Н. в квартиру, где он зарегистрирован, но его не пустила в квартиру Зимина М.Ф., сказала «еще раз придешь – мы тебя посадим». Симбирев В.Н. хотел вселиться в квартиру.
В материалы дела представлена копия материала по факту обращения Симбирева В.Н. препятствия в проживании по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ- каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно требованиям ст.ст. 69,70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ.
Симбирев В.Н. в установленном законом порядке, вселился в спорное жилое помещение и проживал в нем до ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя приобрел равное с нанимателем право на жилую площадь.
Суд приходит к выводу, что ответчик приобрел право на спорную жилую площадь и как лицо, занимающее жилое помещение на законных основаниях, не подлежит утратившим права на жилую площадь и снятию с регистрационного учета из спорной жилой площади. Будучи вселенным и зарегистрированным в спорной жилой площади Симбирев В.Н. имеет право на постоянное пользование указанной квартирой, в связи с чем, никто не праве чинить ему препятствия в проживании по месту регистрации.
Как пояснила ответчик в судебном заседании он в добровольном порядке не покидал жилую площадь на которой зарегистрирован, желал и желает далее проживать на спорной жилой площади, иного жилого помещения у него нет, его перестали пускать в квартиру. Данные пояснения ответчика подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, также подтверждается показаниями самой истицы.
В судебном заседании было установлено, что в настоящее время ответчик не проживает на спорной жилой площади, в связи с тем, что ему чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Симбирев В.Н. не проживает на спорной жилой площади по уважительной причине.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 69-71 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зиминой М.Ф. к Симбиреву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья