РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 января 2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/11 по иску Свиридова И.Ф. к Свиридовой Е.И, Свиридову М.И., Мольковой (Свиридовой) Е.В. о признании сделки недействительной,
Установил:
Свиридов Е.И. обратился в суд с иском к Свиридовой Е.И. о признании сделки недействительной. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес> Квартира была приобретена на совместные средства, на имя ответчика. В процессе приобретения, истец, как супруг выразил нотариальное согласие на приобретение указанной квартиры. В мае 2010 г. истцу стало известно, что ответчик продала указанную квартиру Свиридову М.И. и Свиридовой Е.В. В связи с тем, что согласия на отчуждения квартиры истец не давал, то он просил признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес> недействительной.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Свиридов М.И. и Молькова (Свиридова) Е.В.
Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
Ответчик Молькова (Свиридова) Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, Вервейко Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, свои возражения мотивировала тем, что доводы истца необоснованны, опровергаются материалами регистрационного дела, просила рассмотреть дело по существу, в отсутствие дважды неявившегося истца.
Ответчики Свиридов М.И., Свиридова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили. В материалах дела имеются заявления о согласии с исковыми требованиями (л.д.59, 149).
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцом и ответчиком в период брака была приобретена квартира по <адрес> которая была оформлена на имя Свиридовой Е.И..
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была продана Свиридову М.И. и Свиридовой Е.В.
Истец указывал, что согласия на продажу данной квартиры, как супруг, не давал. Однако, в материалах регистрационного дела имеется нотариально удостоверенное согласие Свиридова И.Ф. на продажу спорной квартиры (л.д.91).
У суда не имеется оснований не доверять материалам регистрационного дела, поступившего из Росреестра РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи спорной квартиры осуществлена в соответствии с действовавшим законодательством, оснований для признания сделки недействительной по основаниям, указанным истцом не имеется. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований Свиридова И.Ф. к Свиридовой Е.И., Свиридову М.И., Мольковой (Свиридовой) Е.В. о признании сделки недействительной, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.В.Борисова