РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 марта 2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., с участием прокурора Горяиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/11 по иску Филина Н.М. к Селезневой М.П., ОУФМС Бабушкинского района г.Москвы о признании регистрации по месту жительства незаконной, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Филин Н.М. обратился в суд с иском к Селезневой М.П., ОУФМС Бабушкинского района г.Москвы о признании регистрации Селезневой М.П. по месту жительства незаконной, выселении. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>, находящейся в общей совместной собственности Филина Н.М., Филиной Е.В. и ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована жена ФИО9 Селезнева М.П. При этом истец указал, что подпись свою о согласии в регистрации не ставил, т.к. находился в коридоре паспортного стола в нетрезвом состоянии, также полагал, что регистрация временная.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что материалы о регистрации в паспортном столе уже уничтожены в связи с истечением срока хранения. О том, что Селезнева незаконно была зарегистрирована, истцу стало известно в мае 2004 г.
Селезнева М.П. и ее представитель Богатков С.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, свои возражения мотивировали тем, что нарушений при регистрации не было, также истцом пропущен срок исковой давности.
ОУФМС Бабушкинского района г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.
Третье лицо: ОВД Бабушкинского района г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материал дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с о ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ, Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес> находящейся в общей совместной собственности Филина Н.М., Филиной Е.В. и ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована жена ФИО4, Селезнева М.П.
Филин Н.М. указывал на то, что не расписывался в согласии на регистрации. Однако, как пояснил истец, а также указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения материалов регистрации по месту жительства и месту регистрации 5 лет, т.е. материалы уничтожены. Аналогичную информацию предоставил ОУФМС Бабушкинского района г.Москвы.
Также истец в исковом заявлении указывает, что ему стало известно о незаконной регистрации в мае 2004 г., т.е. истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов о незаконной регистрации, а также пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании регистрации незаконной отказать, соответственно отсутствуют основания для выселения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филина Н.М. о признании регистрации незаконной, выселении, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья О.В. Борисова