РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Москва 25 октября 2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Шпачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/10 по иску Девятова Л.А. к Заколодкину И.В., Смирновой Г.Ю. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что Смирнова Г.Ю. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Заколодкин И.В. фактически проживал в данной квартире. Квартира ответчика расположена над квартирой истца. В результате залива, имевшего место в середине мая 2010 г., квартира истца была повреждена. В связи с чем истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ущерба в размере 62609 рублей 14 копеек, ущерб от порчи культурных произведений 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по производству экспертизы в размере 16480 рублей, расходы по госпошлине в размере 1100 рублей, расходы на такси в размере 2500 рублей.
Истец судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Смирнова Г.Ю. и Заколодкин И.В. в судебное заседание явились, вину в заливе не отрицали. Смирнова Г.Ю. помимо стоимости восстановительного ущерба с учетом износа материалов, согласилась выплатить ответчику в счет повреждения культурных произведений Девятова Л.А. 10000 рублей.
Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, в отношении Смирновой Г.Ю.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате залива, была повреждена квартира истца, расположенная по <адрес> <адрес>. Причиной залива стала лопнувшая гибкая подводка на ГВС в квартире № № <адрес> <адрес>, что подтверждается актом. (л.д.9).Согласно данному акту, ремонт в поврежденной квартире не производился около 20 лет.
В целях определения стоимости восстановительного ущерба, по делу была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ущерба с учетом износа материалов составляет 56283 рубля 47 копеек.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом Независимого центра экспертизы и оценки, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемой области знаний, что подтверждено документально, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Собственником квартиры, из которой произошел залив является Смирнова Г.Ю., что не отрицалось ею в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым стоимость ущерба от залива взыскать с собственника жилого помещения.
Таким образом, с учетом результатов проведенной экспертизы, суд считает необходимым в счет возмещения ущерба от залива взыскать со Смирновой Г.Ю. в пользу Девятова Л.А. 56283 рубля 47 копеек.
Истцом также заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости поврежденных творческих работ, изготовленных истцом в размере 70000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Ответчик Смирнова Г.Ю. признала требования в части повреждения творческих работ в размере 10000 рублей.
В связи с тем, что истцом не представлено достоверных подтверждений стоимости творческих работ Девятова, с учетом признания исковых требований ответчиком в данной части в размере 10000 рублей, суд взыскивает со Смирновой Г.Ю. в пользу Девятова Л.А. стоимость поврежденных творческих работ в размере 10000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки в виде расходов на экспертизу в размере 16480 рублей, а также госпошлина в размере 1100 рублей.
В связи с непредоставлением подтверждений расходов на такси в размере 2500 рублей, суд отказывает истцу во взыскании расходов на такси.
В удовлетворении исковых требований истца о взыскании морального вреда, суд полагает необходимым отказать, ввиду того, что заливом нарушено имущественное право истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Девятова Л.А.. удовлетворить частично.
2. Взыскать со Смирновой Г.Ю. в пользу Девятова Л.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 56 283 (Пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 47 копеек, в счет компенсации поврежденных творческих работ в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, госпошлину в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей, расходы на экспертизу в размере 16480 (Шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
4. В остальной части в удовлетворении исковых требований Девятова Л.А., - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.В.Борисова