Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 09 июля 2010 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/10 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Чередниченко В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ЗАО «ГУТА-Страхование» к Чередниченко В.А. о взыскании задолженности. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком(покупатель) и ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» (продавец) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа №, согласно которому Продавец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик, как покупатель, принять и оплатить товар, в соответствии с условиями предоставления рассрочки. Стоимость товара составила 77112,34 рубля. Согласно п.п.2.2 Договора Покупатель производит первый взнос за товар в размере 15600 рублей в момент оформления Продавцом Договора. Неоплаченная часть вносится в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ и ОАО «Газпромбанк» заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению о финансировании под уступку денежных требований без права регресса № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (страхователь) и ЗАО «ГУТА-Страхование» (Страховщик» заключило Генеральное соглашение № об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков (полис № от ДД.ММ.ГГГГ на случай несоблюдения Покупателем условий и сроков выполнения финансовых (денежных) обязательств по Договору купли-продажи, денежное требование по которому уступлено Страхователю по Соглашению о финансировании в течение 3 (трех) месяцев с момента наступления даты исполнения указанного денежного требования, установленной Договором купли-продажи, а именно: наступившее Страховое событие по истечении Периода ожидания, повлекшее за собой убытки Страхователя.
Согласно представленным страхователем заявлений о выплате, задолженность ответчика составляет 66827 рублей, которые и просит истец взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения повесток уклонился, в связи с чем, они были возвращены в суд по истечении срока хранения, при таких обстоятельствах, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его личным волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Третьи лица: ОАО «Газпромбанк», ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (покупатель) и ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» (продавец) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа №, согласно которому Продавец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик, как покупатель, принять и оплатить товар, в соответствии с условиями предоставления рассрочки. Стоимость товара составила 77112,34 рубля. (л.д.35-36). Согласно п.п.2.2 Договора Покупатель производит первый взнос за товар в размере 15600 рублей в момент оформления Продавцом Договора. Неоплаченная часть вносится в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.8.2 Договора за просрочку оплаты товар, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ и ОАО «Гапромбанк» заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению о финансировании под уступку денежных требований без права регресса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (страхователь) и ЗАО «ГУТА-Страхование» (Страховщик» заключило Генеральное соглашение № (л.д.43-46) об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков (полис № от ДД.ММ.ГГГГ на случай несоблюдения Покупателем условий и сроков выполнения финансовых (денежных) обязательств по Договору купли-продажи, денежное требование по которому уступлено Страхователю по Соглашению о финансировании в течение 3 (трех) месяцев с момента наступления даты исполнения указанного денежного требования, установленной Договором купли-продажи, а именно: наступившее Страховое событие по истечении Периода ожидания, повлекшее за собой убытки Страхователя.
На основании того, что сформировавшая задолженность ответчика является страховым случает, ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 66827 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13, 21,28).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, п6реходит право требования к лицу, виновному в причинении вреда, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.
В связи с имеющейся задолженностью, требованием вышеназванных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с учетом процентов в размере 66827 рублей 01 копейки.
Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2204 (Две тысячи двести четыре) рубля 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 330 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
2. Взыскать с Чередниченко В.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» задолженность в размере 66827 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 01 коп., а также государственную пошлину в размере 2204 (Две тысячи двести четыре) рублей 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.В.Борисова.