РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2010 г.
г. Москва
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2010 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/10 по иску ОСАО «Ресо-гарантия» к Абрамову В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к Абрамову В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащему ему на праве собственности и ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Абрамова В.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. ДТП произошло по вине водителя Абрамова В.В. Автомобиль Мазда был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 100586.98 рублей. Риск гражданской ответственности Абрамова В.В. был застрахован в ООО «Русско-Балтийское Страховое общество». Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ У страховой компании в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем истец просит установить вину в ДТП Абрамова В.В., взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 100586 (Сто тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.
Представитель истца по доверенности, Гусева О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание явился, вину в ДТП признал, исковые требования не признал, свои возражения мотивировал тем, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована надлежащим образом, в связи с чем просил взыскать ущерб с Российского Союза Автостраховщиков.
Представитель соответчика РСА - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, возражений не представили.
Третье лицо: ФИО5 в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо: ООО «Русско-Балтийское страховое общество» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить частично.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащему ему на праве собственности и ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Абрамова В.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. ДТП произошло по вине водителя Абрамова В.В., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которому Абрамов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ(л.д.8). Автомобиль Мазда был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 100586.98 рублей, что подтверждается счетами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15, 16), платежным поручением (л.д.17). Риск гражданской ответственности Абрамова В.В. был застрахован в ООО «Русско-Балтийское Страховое общество». Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ У страховой компании в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.В силу ст. 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у ООО «Русско-Балтийское страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат. В связи с тем, что сумма ущерба менее 120000 рубле, суд взыскивает ее с РСА, и отказывает во взыскании ущерба с Абрамова В.В.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать достоверный вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 100586 (Сто тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 2605 (Две тысячи шестьсот пять) рублей 87 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Абрамову В.В., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 днй через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья