РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Москва 21 января 2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Муравьеву Д.В. о возмещении ущерба от ДТП,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетц №, принадлежащего ФИО3 и автомашиной Хендай Соната №, под управлением Муравьева Д.В. ДТП произошло в результате нарушения Муравьевым Д.В. п. 9.10 ПДДД РФ. В результате ДТП автомобилю Хендай Гетц, который был застрахован в ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Муравьева была застрахована в СК «Корона», которая возместила 120000 рублей. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 56276 рублей 87 копеек.
Представитель истца по доверенности, Ряшенцева А.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Муравьев Д.В. в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, не оспаривал сумму, подлежащую возмещению.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетц №, принадлежащего ФИО3 и автомашиной Хендай Соната №, под управлением Муравьева Д.В. ДТП произошло в результате нарушения Муравьевым Д.В. п. 9.10 ПДДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10). В результате ДТП автомобилю Хендай Гетц, который был застрахован в ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила 311276 рублей 87 копеек, стоимость годных остатков составила 135000 рублей. Гражданская ответственность Муравьева была застрахована в СК «Корона», которая возместила 120000 рублей.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56276 рублей 87 копеек (311276,87 – 120000 – 135000).
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1888 рублей 30 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
2. Взыскать с Муравьева Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 56276 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 87 копеек, а также госпошлину в размере 1888 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.В.Борисова