РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Москва 28 января 2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/11 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Раджабову А.Р., ООО «Транс-Вей», ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба от ДТП,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Раджабову А.Р., ООО «Транс-Вей» о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена ОАО СК «РОСНО». Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ №, под управлением Раджабова А.Р., находившейся в собственности ООО «Транс Вей», и автомашины Хонда № под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Раджабовым А.Р., находившемся в трудовых отношениях с ООО «Транс Вей». ООО «Транс Вей» застраховал свою гражданскую ответственность не только по обязательному страхованию, но и по полису добровольного страхования на сумму 1000 000 рублей. Автомашина Хонда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». В счет возмещения ущерба истец выплатил водителю 181095 рублей 24 копейки. ОАО СК «Росно» выплатило в счет страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков 61095 рублей 24 копейки (181095, 24 – 120000).
Представитель истца по доверенности, Маркова О.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Раджабов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель ООО «Транс-Вей» по доверенности, Козленко Н.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что их гражданская ответственность была застрахована по полису добровольного страхования на 1000000 рублей.
Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ №, под управлением Раджабова А.Р., находившейся в собственности ООО «Транс Вей», и автомашины Хонда г№ под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Раджабовым А.Р., находившемся в трудовых отношениях с ООО «Транс Вей». ООО «Транс Вей» застраховал свою гражданскую ответственность не только по обязательному страхованию, но и по полису добровольного страхования на сумму 1000 000 рублей. Автомашина Хонда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». В счет возмещения ущерба истец выплатил водителю 181095 рублей 24 копейки. ОАО СК «Росно» выплатило в счет страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности в размере 120000 рублей.
В связи с тем, что Раджабов А.Р. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Транс-Вей», оснований ля взыскания страхового возмещения с Раджабова А.Р. не имеется
В связи с тем, что ООО «Транс-Вей» надлежащим образом застраховал свою гражданскую ответственность, в том числе по полису добровольного страхования с лимитом ответственности 1000000 рублей в ОАО СК «Росно», оснований для взыскании ущерба с ООО «Транс Вей» не имеется.
Ущерб подлежит взысканию с ОАО СК «Росно», однако, ОАО СК «Росно», было привлечено к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым истцу в иске отказать в связи с пропуском исковой давности, поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, а ОАО СК «Росно» было привлечено к участию в деле за пределами исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ОАО «Страховая группа МСК» к Раджабову А.Р., ООО «Транс-Вей», ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба от ДТП, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.В.Борисова